Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 04.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово                                                       30 мая 2022 года.

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого Ясинского Д.М.,

защитника подсудимого – адвоката Григорьева Е.А., представившего удостоверение № 1625, ордер № 89,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-230/2022 в отношении

Ясинского Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, сожительствующего с Свидетель №2, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Ясинский Д.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ясинский Д.М. был подвергнут административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В неустановленный период времени, но не позднее 01 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. №, Ясинский Д.М. в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минут в районе здания ТК «Империя Вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Ясинский Д.М., управляющий указанным автомобилем, был остановлен и при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты Ясинский Д.М. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» №, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,206 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. Ясинский Д.М. с данным результатом согласился.

Тем самым, Ясинский Д.М. в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ясинский Д.М. в присутствии защитника - адвоката Григорьева Е.А. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Ясинский Д.М. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Григорьев Е.А. поддержал ходатайство Ясинского Д.М.

Государственный обвинитель Артемьева Т.И. не возражала против удовлетворения ходатайства Ясинского Д.М.

            Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Ясинский Д.М. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Ясинским Д.М. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Ясинскому Д.М. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется Ясинский Д.М., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия Ясинского Д.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Ясинский Д.М. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял. На учете у врачей психиатра и нарколога в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» Ясинский Д.М. не состоит (л.д. 96), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый Ясинский Д.М. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимому Ясинскому Д.М. наказания учитывает следующее.

Совершенное Ясинским Д.М. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ясинскому Д.М., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ясинскому Д.М., предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ясинским Д.М преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Ясинского Д.М., который в быту характеризуется удовлетворительно, согласно бытовой характеристике в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалобы от соседей и родственников не поступали, в связи с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д. 101), не трудоустроен, ранее не судим, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Ясинскому Д.М. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Поскольку Ясинскому Д.М. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ясинского Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть)    месяцев.

Меру процессуального принуждения Ясинскому Д.М. – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства по делу: бланк разъяснения лицу его прав от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – диск, копию постановления мирового судьи по 108 судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

    автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у Ясинского Д.М., оставить по принадлежности Ясинскому Д.М.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

      - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:           А.В. Шенина.