Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2023 ~ М-408/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1147/2023 УИД №61RS0004-01-2023-000576-44 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя истца А.Н.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску Г.А.В. к Г.И.Е\, третье лицо: Паспортно-визовая служба Ленинского района г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением,

,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г.А.В. обратился в суд с настоящим иском к Г.И.Е\, указав в его обоснование, что является собственником квартиры № по <адрес>, в подтверждение чего представлено свидетельство о регистрации права от 13.05.20007 №. В данном жилом помещении зарегистрированы также ее сын, Г.С.В., и невестка Г.И.Е\ – с 1986 года. В 1988 году брак между сыном и ответчиком фактически был прекращен, после чего она добровольно выехала из квартиры, забрав свои личные вещи. С 1988 года ответчик Г.И.Е\ в указанной выше квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных платежей н несет, фактическое местонахождение ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, последняя просит признать ответчика Г.И.Е\ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Г.А.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила для представления своих интересов представителя А.Н.А., в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца А.Н.А. в судебном заседании уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования, просила признать ответчика Г.И.Е\ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказавшись от требования о снятии ответчика с регистрационного учета, указав, что ответчик с 1988 года по месту регистрации фактически не проживает, добровольно выехала из квартиры истца, забрав свои личные вещи, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Ответчик Г.И.Е\, неоднократно надлежащим образом извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученным с официального сайта АО «Почта России», судебная повестка, направленная в адрес ответчика, были возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «по иным обстоятельствам».

Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает ответчика Г.И.Е\ надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПВС Ленинского района г.Ростова-на-Дону, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем в отсутствие представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Жилище неприкосновенно в силу ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3,4 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений гл.5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Г.А.В. является собственником жилых комнат № в квартире № по <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН по состоянию на 13.03.2023.

Право собственности истца Г.А.В. на жилое помещение возникло на основании договора на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность от 30.08.2002, заключенного с администрацией Ленинского района г.Ростова-на-Дону.

В судебном заседании установлено, что ответчик Г.И.Е\ является невесткой истца Г.А.В., которая после заключения брака с сыном истца Г.С.В., с 1986 с согласия истца была зарегистрирована в жилом помещении истца.

В 1988 году брак между сыном истца, Г.С.В., и ответчиком Г.И.Е\ фактически был прекращен, после чего ответчик добровольно выехала из квартиры, вывезла все принадлежащие ей вещи, и с указанного времени в жилом помещении фактически не проживает, обязательства по оплате коммунальных платежей не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в судебном заседании справкой УУП ОП-4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно которой правоохранительными органами был осуществлен выход по месту нахождения жилого помещения – <адрес> где в ходе беседы с соседями установлено, что ответчик Г.И.Е\ с 1988 года по настоящее время по указанному адресу не проживает.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели К.Н.М. и Т.И.С., являющиеся жителями дома № по <адрес> и соседями истца, пояснили, что знают истца с 2011 года, с момента из заселения в дом. Истец в квартире постоянно проживает одна, иногда ее приходят проведать сын и внучка. Невестку Г.И.Е\ в квартире истца никогда не видели. Со слов истца им известно, что ответчик добровольно выехала, после чего в квартиру не возвращалась, к истцу не наведывалась. Вещи ответчика в квартире истца они не видели, со слов истца ответчик забрала их, когда выезжала из квартиры.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Г.А.В. была вселена собственником жилого помещения Г.А.В. в качестве члена ее семьи.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, материальной помощи истцу для содержания жилого помещения не предоставляет.

Учитывая, что ответчик Г.И.Е\ членом семьи истца не является, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении по существу носит формальный характер, ущемляет законные права собственника, в связи с чем полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

При этом суд принимает во внимание, что истец, являясь собственником указанного жилого помещения, не может по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ей имуществом, чем нарушаются ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно положениям ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, принятое по делу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу указанных выше требований Закона и Правил является основанием для снятия его с регистрационного учета из жилого помещения по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Г.А.В., - удовлетворить.

Признать Г.И.Е\, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Г.И.Е\, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023 года.

Судья М.А. Саницкая