Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-505/2022;) ~ М-484/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-50/2023

21RS0007-01-2022-000643-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                  гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к М. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении имущественного вреда,

установил:

С. обратился в суд с исковым требованием к М. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении имущественного вреда.

Иск С. мотивирован тем, что <дата> между ним и М. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Актом приема-передачи от <дата> С. передал М. арендуемый автомобиль марки HYUNDAI H-1 с идентификационным номером <число>, 2018 года изготовления, с государственным регистрационным знаком <число>.

Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортом составила 1500 рублей в сутки.

Актом приема-передачи от <дата> автомобиль был возвращен арендодателю. Задолженность на момент передачи по оплате аренды автомобиля составила 36050 рублей

Согласно п. 3.10 договора аренда в случае просрочки ежедневного платежа начисляется пеня из расчета 1500 рублей в день до полного погашения долга.

Таким образом, размер пени за период с <дата> по <дата> составил 135000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства в полном объеме.

Истцом в результате повреждения ответчиком арендуемого автомобиля была проведена экспертиза на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. <дата> заключен договор на выполнение автоэкспертных работ, стоимость которых составила 6 000 рублей.

Согласно экспертному заключению <число> от <дата> стоимость ремонта составила 123 000 рублей, величина утраты товарной стоимости – 99 200 рублей.

Данная сумма причиненного вреда имуществу ответчиком не оплачена.

Претензия об оплате суммы долга, стоимости ремонта и автоэкспертизы, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец С. просит взыскать с ответчика М. арендную плату в сумме 36 050 рублей, пени за просрочку оплаты арендной платы с <дата> по <дата> в сумме 135 000 рублей, 123 000 в счет возмещения имущественного ущерба, 6000 рублей – расходы на проведение экспертных работ, 99 200 рублей - стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 7122,50 рублей.

Истец Ч., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судебное извещение, направленное ответчику М. по указанному им в договоре аренды адресу, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах и с учетом положений пункта 1 статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 118 ГПК РФ, оно считается доставленным, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец С. является собственником автомобиля марки HYUNDAI H-1 с идентификационным номером <число>, 2018 года изготовления, с государственным регистрационным знаком <число>, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства и карточки учета транспортного средства.

Судом установлено, что <дата> между С. (арендодатель) и М. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 которого С. передал вышеуказанный автомобиль М. во временное владение и пользование за плату на срок до <дата>.

Как следует из акта приема-передачи, автомобиль передан арендатору в исправном состоянии, кузов, салон и приборная панель автомобиля не имеют дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д.

Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортом составляет 1500 рублей за сутки.

Арендная плата за пользование транспортом вносится на расчетный счет ИП и фиксируется в расчетном листе (п. 4.2 договора).

В расчетном листе к договору аренды транспортного средства отсутствуют сведения о внесении арендатором денежных средств в счет арендной платы. Напротив, указано, что по состоянию на <дата> задолженность арендодателя по договору аренды составляет 36 050 рублей. Расчетный лист подписан обеими сторонами договора аренды.

Поскольку ответчиком не доказано внесение им платы по договору аренды от <дата>, требования истца о взыскании суммы долга в размере 36 050 рублей законны и обоснованны, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 3.10 договора в случае просрочки ежедневного платежа машина блокируется и начисляется пеня из расчета 1500 рублей в день до полного погашения долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу неустойка начисляется за каждый день просрочки начиная со следующего дня после истечения установленных сроков и по день фактического исполнения обязанностей, что вытекает из статьи 191 ГК РФ.

Истцом определен период, за который подлежит взысканию неустойка, - с <дата> по <дата>.

Проверяя расчет задолженности по пеням за просрочку ежедневного платежа по договору аренды за период с <дата> по <дата>, суд находит его неточным в части количества дней просрочки, которое составит 93 дня. В этой связи размер неустойки за указанный период, составит 139 500 рублей (93 дня х 1500 рублей).

Не выходя за пределы заявленных истцом требований, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика суд определяет в сумме, указанной в иске, - 135 000 рублей.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из акта приема-передачи автомобиля от <дата>, на момент его возвращения арендодателю зафиксированы повреждения, требующие оценки ущерба.

Согласно заключению эксперта <число> от <дата> размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля составляет 114 435 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 99 212 рублей.

Стоимость работ по проведению экспертизы составила 5 000 рублей, которые <дата> выплачены истцом С. исполнителю.

Согласно п. 3.1 договора в случае гибели или повреждения арендованного имущества арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки в полном объеме.

При утрате, замене или порче агрегатов, узлов, деталей ТС, запасного колеса, автошин, инструментов в период действия договора арендатор возмещает арендодателю их полную стоимость (п. 3.4).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку в период действия договора аренды от <дата> наступило обстоятельство, предусмотренное п. 3.1 договора, и ответчик не доказал отсутствие своей вины в наступлении этого события, то он обязан возместить истцу реальный ущерб в виде стоимости ремонта автомобиля – 114 435 рублей, утраты его товарной стоимости – 99 200 рублей и расходов на проведение автотехнической экспертизы – 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования Ч. о взыскании с М. денежных средств в счет возмещения имущественного вреда следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика М. в пользу С. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление С. к М. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении имущественного вреда удовлетворить частично.

Взыскать с М. (паспорт <число>, выдан отделением УФМС России по <адрес> по району Бескудниковский <дата>) в пользу С. (паспорт <число>, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> <дата>):

36 050 (тридцать шесть тысяч пятьдесят) рублей в счет задолженности по договору аренды от <дата> за период с <дата> по <дата>;

135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей – пени за просрочку платежа по арендной плате за период с <дата> по <дата>;

114 435 (сто четырнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей в счет возмещения имущественного вреда;

99200 (девяносто девять тысяч двести) рублей в счет утраты товарной стоимости автомобиля;

5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на проведение автоэкспертных работ.

Взыскать с М. в пользу С. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7097 (семь тысяч девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2023 года.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.