Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-333/2022 от 25.08.2022

        Дело №1-333/2022

        УИД: 54RS0009-01-2022-002647-30

        Поступило в суд 25 августа 2022 года

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        о прекращении уголовного дела

        «18» ноября 2022 года                                                                  г. Новосибирск

        Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.

        Новосибирска в с о с т а в е:

        председательствующего судьи                                                       Кургуз Ю.Ю.,

    при секретаре                                                                            Надденных А.В.,

        с участием государственного обвинителя:

        старшего помощника прокурора

        Советского района г. Новосибирска                                               Громова Е.Г.,

        адвоката                                                                                       Лобанова И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-333/2022 по обвинению ЛАСТОВСКОГО А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... ранее судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

        Подсудимый Ластовский А.М., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органами дознания обвинялся в мелком хищении имущества ООО «Р» и ООО «А».

        Он же органами дознания обвинялся в тайном хищении имущества ООО «Р» и ООО «А».

        1.)26 июня 2022 года в период времени с 07 часов 18 минут до 07 часов 21 минуты Ластовский А.М. находился в магазине «Н», расположенном <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

        Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в том же месте, в то же время, Ластовский А.М., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «Н» товар, а именно: колбасу «Кальяри с/к в/у 235г. срез», в количестве 4 штук, стоимостью 171 рубль 37 копеек каждая, на общую сумму 685 рублей 48 копеек; колбасу «Миланская с/к 245 гр.», в количестве 6 штук, стоимостью 108 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 651 рубль 30 копеек; сыр «Пармезан 45% Премиум (фасованный, шт. 0,250 кг.)», в количестве 7 штук, стоимостью 183 рубля 20 копеек каждый, на общую сумму 1282 рубля 40 копеек, а всего товара на общую сумму 2619 рублей 18 копеек, принадлежащего ООО «Р», который положил в пакет черного цвета, находящийся при нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

        Тем самым, Ластовский А.М. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий ООО «Р», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2619 рублей 18 копеек.

        2.)30 июня 2022 года в период времени с 07 часов 36 минут до 07 часов 43 минут Ластовский А.М. находился в магазине «Н», расположенном <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

        Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в том же месте, в то же время, Ластовский А.М., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «Н» товар, а именно: колбасу «МК Пепперони полусухая с/к в/у 250 г.», в количестве 2 штук, стоимостью 182 рубля 18 копеек каждая, на общую сумму 364 рубля 36 копеек; колбасу «ГФ Брауншвейгская полусухая с/к в/у 200 г.», в количестве 4 штук, стоимостью 172 рубля 44 копейки каждая, на общую сумму 689 рублей 76 копеек; колбасу «ГФ Вестфалия в/к в/у 340 г.», в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей 02 копейки каждая, на общую сумму 250 рублей 04 копейки; колбасу «ГФ Деревенская в/к в/у 300 г.», в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей 39 копеек каждая, на общую сумму 602 рубля 34 копейки; кофе «Жардин Голд 190 г. кофе растворимый субл. ст/б кф», в количестве 4 штук, стоимостью 218 рублей 28 копеек каждый, на общую сумму 873 рубля 12 копеек; кофе «Растворимый сублимированный CAFE CREME с/б 90г/6шт. NEW», стоимостью 111 рублей 45 копеек, а всего товара на общую сумму 2891 рубль 07 копеек, принадлежащего ООО «Р», который положил в пакет черного цвета, находящийся при нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

        Тем самым, Ластовский А.М. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий ООО «Р», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2891 рубль 07 копеек.

        3.)05 июля 2022 года в период времени с 07 часов 26 минут до 07 часов 31 минуты Ластовский А.М. находился в магазине «Н», расположенном <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

        Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в том же месте, в то же время, Ластовский А.М., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «Н» товар, а именно: сыр «Киприно Швейцарский блочный ф/п 200 г.», в количестве 3 штук, стоимостью 146 рублей 55 копеек каждый, на общую сумму 439 рублей 65 копеек; сыр «Пармезан Сармич 45% фас. 250г.», в количестве 4 штук, стоимостью 183 рубля 20 копеек каждый, на общую сумму 732 рубля 80 копеек; кофе «Жардин Голд 190 г. кофе растворимый субл. ст/б кф», стоимостью 218 рублей 28 копеек; кофе «EGOISTE Double Espresso 100 г. ст/б», в количестве 3 штук, стоимостью 201 рубль 93 копейки каждый; колбасу «Миланская с/к 245г. ТП», в количестве 5 штук, стоимостью 108 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 542 рубля 75 копеек, а всего товара на общую сумму 2539 рублей 27 копеек, принадлежащего ООО «Р», который положил в пакет черного цвета, находящийся при нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

        Тем самым, Ластовский А.М. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий ООО «Р», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2539 рублей 27 копеек.

        4.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Бочкаревой Ю.О. от 27 апреля 2022 года Ластовский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 09 марта 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей. 12 мая 2022 года постановление вступило в законную силу.

        Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        08 июля 2022 года в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 23 минут Ластовский А.М. находился в магазине «Н», расположенном <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

        Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, Ластовский А.М., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 27 апреля 2022 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «Н» товар, а именно: кофе «EGOISTE Double Espresso 100 г. ст/б», стоимостью 201 рубль 93 копейки; кофе «Carte Noire 95 г. ст/б», в количестве 3 штук, стоимостью 199 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 597 рублей 51 копейка; колбасу «Миланская с/к 245г. ТП», в количестве 3 штук, стоимостью 108 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 325 рублей 65 копеек, а всего товара на общую сумму 1125 рублей 09 копеек, принадлежащего ООО «Р», который положил в пакет черного цвета, находящийся при нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

        Таким образом, Ластовский А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «Р», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1125 рублей 09 копеек.

        5.)16 июля 2022 года в период времени до 08 часов 21 минуты Ластовский А.М. находился около магазина «К», расположенного <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

        Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Ластовский А.М. 16 июля 2022 года около 08 часов 21 минуты зашел в магазин «К», расположенный <адрес>, где, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «К» товар, а именно: шампунь «Хен Энд Шолдерс 2 в 1 ментол 200 мл.», в количестве 4 штук, стоимостью 237 рублей 52 копейки каждый, на общую сумму 950 рублей 08 копеек; шампунь «Пантин про-ви густые и крепкие 250 мл.», в количестве 5 штук, стоимостью 194 рубля 71 копейка каждый, на общую сумму 973 рубля 55 копеек; бальзам «Эльсев длина мечты», в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 90 копеек каждый, на общую сумму 599 рублей 80 копеек, а всего товара на общую сумму 2523 рубля 43 копейки, принадлежащего ООО «А», который положил в сумку черного цвета, находящуюся при нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

        Тем самым, Ластовский А.М. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий ООО «А», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2523 рубля 43 копейки.

        6.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Бочкаревой Ю.О. от 27 апреля 2022 года Ластовский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 09 марта 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей. 12 мая 2022 года постановление вступило в законную силу.

        Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        21 июля 2022 года около 06 часов 50 минут Ластовский А.М. находился <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из магазина «Н», расположенного <адрес>.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Ластовский А.М. 21 июля 2022 года в 07 часов 11 минут зашел в магазин «Н», расположенный <адрес>, где, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 27 апреля 2022 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «Н» товар, а именно: колбасу «Кальяри с/к в/у 235г. срез», в количестве 5 штук, стоимостью 171 рубль 37 копеек каждая, на общую сумму 856 рублей 85 копеек; колбасу «Миланская с/к 245 гр.», в количестве 4 штук, стоимостью 135 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 542 рубля 72 копейки; колбасу «МК Пепперони полусухая с/к в/у 250 г.» в количестве 2 штук, стоимостью 164 рубля 55 копеек каждая, на общую сумму 329 рублей 10 копеек, а всего товара на общую сумму 1728 рублей 67 копеек, принадлежащего ООО «Р», который положил в сумку черного цвета, находящуюся при нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

        Таким образом, Ластовский А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «Р», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1728 рублей 67 копеек.

        7.)23 июля 2022 года около 07 часов 00 минут Ластовский А.М. находился <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из магазина «Н», расположенного <адрес>.

        Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Ластовский А.М. 23 июля 2022 года в 07 часов 23 минуты зашел в магазин «Н», расположенный <адрес>, где, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность свершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «Н» товар, а именно: сыр «Чеддер Сармич 45% (фасованный, шт. 0,200 кг.)», в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей 48 копеек каждый, на общую сумму 238 рублей 96 копеек; сыр «Сливочный Сармич 50% (фасованный, шт. 0,200 кг.)», в количестве 2 штук, стоимостью 102 рубля 09 копеек каждый, на общую сумму 204 рубля 18 копеек; сыр «Тильзитер Сармич 45% (фасованный, шт. 0,200 кг.)», стоимостью 86 рублей 36 копеек; сыр «Пармезан 45% Премиум (фасованный, шт. 0,250 кг.)», стоимостью 183 рубля 20 копеек; сыр «порционированный Вкусный завтрак со вкусом топленного молока с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г. флоупак полноцветный (10 шт)», в количестве 4 штук, стоимостью 96 рублей 55 копеек каждый, на общую сумму 386 рублей 20 копеек; сыр «порционированный Правильный бутерброд с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г. флоупак полноцветный (10 шт)», в количестве 3 штук, стоимостью 96 рублей 55 копеек каждый, на общую сумму 289 рублей 65 копеек; легкий сыр 25% ж, 200г. фасованный «Сыробогатов» (флоупак), стоимостью 95 рублей 36 копеек; сыр «Король сыров классический сыр, 45% ж, 200г. ТМ «Король Сыров», г. Орёл (180 суток)», в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 18 копеек каждый, на общую сумму 196 рублей 36 копеек; сыр «Княжеский Сармич 50% (фасованный шт. 0,200 кг.)», стоимостью 86 рублей 36 копеек; сыр «порционированный Maasdam (Маасдам) с м.д.ж. в сухом веществе 45%, ТМ Романовский маслосыродел 180г. флоупак полноцветный (10 шт.)», в количестве 5 штук, стоимостью 110 рублей 91 копейка каждый, на общую сумму 554 рубля 55 копеек; сыр «порционированный Горный Мастер с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180г. флоупак полноцветный (20 шт.)», в количестве 2 штук, стоимостью 126 рублей 20 копеек каждый, на общую сумму 252 рубля 40 копеек; сыр «порционированный Сметанный с м.д.ж. в сухом веществе 50%, М Романовский маслосыродел 180г. флоупак (20 шт.)», в количестве 4 штук, стоимостью 93 рубля 64 копейки каждый, на общую сумму 374 рубля 56 копеек; сыр «порционированный Фермерский с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Романовский маслосыродел 180г. флоупак 20 шт.)», стоимостью 93 рубля 64 копейки, а всего товара на общую сумму 3041 рубль 78 копеек, принадлежащего ООО «Р», который положил в пакет черного цвета, находящийся при нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

        Тем самым, Ластовский А.М. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий ООО «Р», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3041 рубль 78 копеек.

        8.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Бочкаревой Ю.О. от 27 апреля 2022 года Ластовский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 09 марта 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей. 12 мая 2022 года постановление вступило в законную силу. А также, согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Лобановой А.Н. от 15 июля 2022 года Ластовский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 26 апреля 2022 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20(двадцать) часов. 26 июля 2022 года постановление вступило в законную силу.

        Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        29 июля 2022 года до 08 часов 40 минут Ластовский А.М. находился в помещении магазина «К», расположенного <адрес>, где обратил внимание на товар, а именно: кофе «Нескафе голд 190г. с/б», в количестве 3 банок, стоимостью 456 рублей 61 копейка каждая, на общую сумму 1369 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «А».

        В это же время и в этом же месте у Ластовского А.М. возник преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в том же месте, в то же время, Ластовский А.М., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 27 апреля 2022 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и 15 июля 2022 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20(двадцать) часов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «К», товар, а именно: кофе «Нескафе голд 190г. с/б», в количестве 3 банок, стоимостью 456 рублей 61 копейку каждая, на общую сумму 1369 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «А», который положил в сумку черного цвета, находящуюся при нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

        Таким образом, Ластовский А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «А», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1369 рублей 83 копейки.

        9.)Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Бочкаревой Ю.О. от 27 апреля 2022 года Ластовский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 09 марта 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей. 12 мая 2022 года постановление вступило в законную силу. А также, согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Лобановой А.Н. от 15 июля 2022 года Ластовский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 26 апреля 2022 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20(двадцать) часов. 26 июля 2022 года постановление вступило в законную силу.

        Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        29 июля 2022 года около 08 часов 41 минуты Ластовский А.М. находился около магазина «К», расположенного <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в том же месте, в то же время, Ластовский А.М., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 27 апреля 2022 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и 15 июля 2022 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20(двадцать) часов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Н» товар, а именно: шампунь «Сьосс Волюм 450 мл.», стоимостью 178 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «А», который положил в сумку черного цвета, находящуюся при нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

        Таким образом, Ластовский А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «А», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 178 рублей 60 копеек.

        Органами дознания действия подсудимого Ластовского А.М. по первому, второму, третьему, пятому и седьмому преступлениям квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Действия подсудимого Ластовского А.М. по четвертому, шестому, восьмому и девятому преступлениям органами дознания квалифицированы ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Из представленной в суд копии свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ластовский А.М. скончался, о чем имеется запись акта о смерти за № от 19 октября 2022 года.

        При указанных обстоятельствах государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Советского района г. Новосибирска Громовым Е.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ластовского А.М. - в связи с его смертью.

        Адвокат Лобанов И.В., являющийся защитником подсудимого Ластовского А.М., не возражал против этого.

        01 ноября 2022 года в суд поступило заявление матери подсудимого – Е.А., в котором последняя указала, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении Ластовского А.М. в связи со смертью.

        Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, учитывая, что из представленных в суд материалов следует, что подсудимый Ластовский А.М. ДД.ММ.ГГГГ скончался, а также принимая во внимание, что совокупность исследованных судом доказательств и установленные на их основе обстоятельства дела не дают оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Ластовского А.М. и его реабилитации, считает необходимым уголовное дело в отношении Ластовского А.М. производством прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с его смертью.

        Представителем потерпевшего А.А. предъявлен иск к подсудимому о взыскании ущерба в размере 9174 рубля 61 копейка, представителем потерпевшего Д.А. - в размере 4071 рубль 86 копеек, представителем потерпевшего А.В. - в размере 4770 рублей 45 копеек.

        Поскольку уголовное дело в отношении Ластовского А.М. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, то исковые требования представителей потерпевших А.А., Д.А. и А.В. подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254 и 256 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

    Ходатайство государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Громова Е.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ЛАСТОВСКОГО А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в связи с его смертью – удовлетворить.

    Уголовное дело №1-333/2022 по обвинению ЛАСТОВСКОГО А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, производством прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с его смертью.

    Избранную в отношении Ластовского А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

    Исковые требования представителя потерпевшего А.А. о взыскании с подсудимого Ластовского А.М. ущерба в размере 9174 рубля 61 копейка, представителя потерпевшего Д.А. о взыскании с подсудимого Ластовского А.М. ущерба в размере 4071 рубль 86 копеек, представителя потерпевшего А.В. о взыскании с подсудимого Ластовского А.М. ущерба в размере 4770 рублей 45 копеек передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    По вступлении постановления в законную силу хранящиеся при деле в качестве вещественных доказательств девять CD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий судья                                             Кургуз Ю.Ю.