Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2024 ~ M-415/2024 от 13.02.2024

КОПИЯ

Дело № 2 - 936/2024

03RS0015-01-2024-000973-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                      5 марта 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения №8598 к Давыдовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд иском к Давыдовой Н.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000. между ПАО «Сбербанк России» и Давыдовой Н.В. заключен кредитный договор 00.00.0000 на сумму 119 760,48 руб., под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, за период с 00.00.0000., в размере 127 813,89 руб., в том числе основной долг - 104 736,17 руб., просроченные проценты-23 077,72 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явился, согласно искового заявления просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Давыдова Н.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, ходатайство об отложении дела не заявлено, причину неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, без участия ответчика в заочном порядке, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора от 00.00.0000 между сторонами были согласованы индивидуальные условия потребительского кредита, подписывая которые Давыдова Н.В. заявляет, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита составила 119 760,48 руб., процентная ставка составляет 12,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п.12). С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей и в недостаточном для погашения суммы задолженности размере, подтверждается расчетами задолженности по договору, выпиской по счету, в судебном заседании не опровергнуты.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, направленное в адрес ответчика 00.00.0000., оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 00.00.0000. судебный приказ ... от 00.00.0000. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

За период с с 00.00.0000. общая сумма задолженности ответчика Давыдовой Н.В. составила 127 813,89 руб., в том числе основной долг - 104 736,17 руб., просроченные проценты-23 077,72 руб.

При этом судом данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, ответчиком и его представителем – адвокатом по назначению суда он оспорен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

При таких обстоятельствах с Давыдовой Н.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 127 813,89 руб.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиками - ответчиком возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора ... от 00.00.0000., учитывая неисполнение должником требования от 00.00.0000. о возможности досрочного расторжения кредитного договора.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в размере 9755,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения №8598 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000.

Взыскать с Давыдовой ФИО6 (паспорт ....), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000.(включительно) в размере 127 813,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 755,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 06.03.2024г.

Судья, подпись                                Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024г.

Верно. Судья                             Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)