Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 от 29.06.2022

Дело №

ОД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» июля 2022 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Кухарец Е.Е.,

подсудимой Кожевниковой А.А.,

защитника Серегина С.Н.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Кожевниковой А. А.,<данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевникова М.Ю.совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова А.А. решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом того, что исполнительное производство по взысканию административного штрафа прекращено ДД.ММ.ГГГГ, Кожевникова А.А. считается подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, Кожевникова А.А. должных выводов для себя не сделала,
на путь исправления не встала и достоверно зная, что розничная продажа
алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещена, в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в киоске, принадлежащем ИП «Кожевникова М.Ю.», расположенном по <адрес> края, осуществила розничную продажу <данные изъяты>. спиртосодержащей жидкости в двух флаконах объемом каждый по 100 мл, с надписью «Вита-септ», являющейся спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта в жидкости во всех флаконах 90,7 %, по содержанию токсичных микропримесей жидкость не превышает требования ГОСТ 5962 для спирта первого сорта. Содержание метанола в жидкости не превышает требования СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Кожевникова А.А.виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, совершение преступления подсудимой суд находит установленным, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Кожевниковой А.А.надлежит квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, так как это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет, на учете у психиатра и нарколога Кожевникова А.А. не состоит. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Поведение подсудимой в суде адекватно и осознанно и суд признает Кожевникову А.А. в отношении содеянного вменяемой.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ее беременность.

По смыслу закона, заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Учитывая, что о совершенном преступлении подсудимая сообщила добровольно при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данном ею до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым расценить это как явку с повинной и признать дополнительно смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Кожевникова А.А.по месту жительства и работы характеризуется положительно, судимости не имеет, в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимой в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Наказание в виде исправительных работ беременной подсудимой назначено быть не может, поскольку в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ данный вид наказания не назначается беременным женщинам.

Основания для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кожевниковой А.А. от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле, картонную коробку с 47 флаконами и черный полимерный пакет с двумя флаконами, уничтоженные при производстве экспертизы, - считать уничтоженными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожевникову А. А.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН 2706008982, КПП 270601001, адрес 682640 <адрес> края, <адрес>, р/с 4№, отделение Хабаровск, <адрес> БИК 040813001, ЛС 04221371800, КБК 18№, ОКТМО 08603101, УИД 27RS0№-57.

Меру пресечения Кожевниковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле, картонную коробку с 47 флаконами и черный полимерный пакет с двумя флаконами, уничтоженные при производстве экспертизы, - считать уничтоженными.

Разъяснить Кожевниковой А.А., что в соответствии со ст. 31, 32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможность единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 26.07.2022