Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2020 от 29.10.2020

Дело № 1-164/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года             город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепа Е.Н.,

подсудимого Панцхава Э.К.,

защитника – адвоката Трусовой Ю.В., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панцхава Э. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Панцхава Э.К. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Панцхава Э.К. в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 02 сентября 2020 года на территории набережной А. З. <адрес> напротив <адрес> по <адрес> <адрес> нашел вещество массой 1,83 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, оставил себе для личного употребления, тем самым, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

После чего незаконно приобретенное без цели сбыта вещество массой 1,83 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в крупном размере, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 15 часов 08 минут 02 сентября 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на федеральной автомобильной дороге <данные изъяты> вблизи остановок общественного транспорта «<адрес>», расположенных около <адрес> <адрес>, в ходе задержания Панцхава Э.К. в присутствии сотрудников полиции выкинул вещество массой 1,83 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрон, и является наркотическим средством в крупном размере, на участке местности у остановки общественного транспорта «<адрес>» по направлению в <адрес>, расположенной около <адрес> в <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Панцхава Э.К. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он полностью признал свою вину, указав, что впервые попробовал наркотические средства в 2009 году, периодически употребляет их примерно 1 раз в месяц. 02 сентября 2020 года в 08 часов 00 минут, пробегая по пешеходной дорожке мимо спортивной площадки на территории Набережной А. З., напротив <адрес> по <адрес> <адрес>, в месте, где заканчивается асфальтирование пешеходной дорожки с земли подобрал прозрачный полимерный сверток. Внутри указанного свертка увидел порошкообразное вещество белого цвета, предположив, что оно является наркотическим средством, которое ранее пробовал интраназально (вдыханием через нос). Оставил найденное вещество себе для личного потребления интраназально. Придя домой после пробежки, посредством программы - мессенджер «<данные изъяты> со своего сотового телефона познакомился с девушкой по имени Вика, с которой договорился о встрече на остановке <адрес> в 15 часов 00 минут. В 14 часов 00 минут 02 сентября 2020 года, выйдя из дома с найденный во время пробежки свертком из полимерного материала с наркотическим средством, на автобусе проследовал до остановки общественного транспорта у д.<адрес>, выйдя на которой проследовал до пешеходного перехода, по которому перешел федеральную трассу <данные изъяты>» на другую сторону, где к нему подошли сотрудники полиции. От испуга побежал обратно по пешеходному переходу по проезжей части в сторону остановки общественного транспорта, на которой вышел из автобуса. Видя, что его преследуют сотрудники полиции, пробегая мимо навеса, расположенного на остановке общественного транспорта, выкинул полимерный сверток с наркотическим средством, в сторону лесополосы на расстоянии от себя примерно 10-15 метров. После чего был задержан сотрудниками полиции. С его участием и понятых, сотрудниками полиции был проведен осмотр участка местности у остановки общественного транспорта <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят ранее выброшенный им полимерный сверток с наркотическим средством внутри. В ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксяоми», с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в котором также находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, полимерная колба с крышкой, в которой находились маленькие частицы марихуаны, которую использовал, чтобы хранить в ней наркотическое средство – марихуану (т.1 л.д.195-199, 212-215, 223-227).

В явке с повинной в присутствии защитника Панцхава Э.К. показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя пробежку мимо спортивной площадки, расположенной на территории Набережной А. З., напротив ресторана <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нашел прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством, который подобрал и оставил себе для личного потребления (т. 1 л.д. 10-11).

При проверке показаний на месте подсудимый Панцхава Э.К. в присутствии защитника указал место на земле у пешеходной дорожки на Набережной А. З. напротив <адрес> по <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ нашел прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, решив, что оно является наркотическим средством, оставил его себе для дальнейшего личного потребления. Также указал на участок местности у остановки общественного транспорта «<адрес>» по направлению в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при задержании сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте выкинул сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 201-211).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

С согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Фефилова С.А.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в его подразделении появилась информация о том, что Панцхава Э.К. незаконно хранит наркотические средства. В 15 часов 08 минут 02 сентября 2020 года у остановки общественного транспорта «<адрес>» на федеральной трассе <данные изъяты> по направлению из <адрес> вблизи д.<адрес> был выявлен Панцхава Э.К. При попытке задержать, а именно в момент, когда он и оперуполномоченный ОУР Архангельского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 подошли к Панцхава Э.К., предъявили ему служебные удостоверения, подсудимый попытался скрыться, перебежал проезжую часть федеральной трассы М-8 «Холмогоры» и побежал по направлению в <адрес>. Около остановки общественного транспорта «<адрес>» на федеральной трассе <данные изъяты>» по направлению в <адрес>, в направлении кустов выкинул сверток, после чего был задержан. На место задержания Панцхава Э.К. была вызвана следственно-оперативная группа Архангельского ЛО МВД России на транспорте, до прибытия которой оперуполномоченным Фефиловым С.А. осуществлено отцепление и охрана места происшествия, куда Панцхава Э.К. выбросил находящийся при нем сверток. Сверток, выброшенный Панцхава Э.К., обнаружен и изъят следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия. В дальнейшем Панцхава Э.К. был доставлен в помещение дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, где проведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у Панцхава Э.К. обнаружены и изъяты: сотовый телефон, с находящимися в нем двумя сим-картами, полимерная колба с крышкой, на внутренней поверхности которой имелись частицы растительного вещества (т.1 л.д.175-177).

Свидетель <данные изъяты> проходящий службу в должности старшего оперуполномоченного отделения КОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> C.B. в части задержания Панцхава Э.К. (т.1 л.д.178-180).

Свидетель <данные изъяты> проходящий службу в должности оперуполномоченного ОУР Архангельского ЛО МВД России на транспорте, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> C.B. в части задержания Панцхава Э.К (т.1 л.д. 181-183).

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2020 года участка местности у остановки общественного транспорта «<адрес>» по направлению в <адрес>, расположенной около <адрес> в <адрес>, где был изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 17-24),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области № от 03 сентября 2020 года, согласно которому мелкокристаллическое вещество белого цвета представленное на экспертизу, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства составила 1,83 грамма, при исследовании было израсходовано 0,01 грамма представленного вещества (т. 1 л.д. 27-28),

- протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2020 года, согласно которого осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 1,82 гр. (т. 1 л.д. 30-33, 34-35),

- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2020 года - прозрачного полимерного пакета с максимальными размерами 87x37 мм, прозрачного полимерного пакета с максимальными размерами 67x39 мм, на внутренней поверхности которого имеются следы от порошкообразного вещества белого цвета, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства (т. 1 л.д. 42-45, 46),

- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2020 года - участка местности у остановки общественного транспорта «<адрес>» по направлению в <адрес>, расположенной около <адрес> в <адрес>, где Панцхава Э.К. ДД.ММ.ГГГГ при его задержании сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте выкинул сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 48-53),

- протоколом личного досмотра Панцхава Э.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъят контейнер из полимерного материала с частицами растительного вещества внутри и сотовый телефон марки <данные изъяты>» сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с номером № 3/4G и сим-картой оператора сотовой связи желтого цвета с номером № (т. 1 л.д. 55-59),

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленного контейнера, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 62-63),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой изъяты: контейнер из бесцветного полимерного материала с крышкой, на внутренней поверхности которого имеются следы вещества растительного происхождения, сотовый телефон в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 79-81).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – контейнера из бесцветного полимерного материала с крышкой, на внутренней поверхности которого выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)) (т. 1 л.д. 82-94. 95),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в памяти которого сохранены истории переписок о приобретении Панцхава Э.К. наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т. 1 л.д. 99-146, 147-148),

- заключением эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно- медицинской экспертизе мочи Панцхава Э.К. обнаружены наркотические вещества (т. 1 л.д, 170-171).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, а также заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными.

Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиямст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и подтверждаются обстоятельствами дела.

Вышеприведенные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, исследования проведены экспертами, имеющими специальные познания. Каких-либо причин сомневаться в компетентности экспертов, не доверять их выводам, оснований не имеется.

Подсудимый и его защитник квалификацию и фактические обстоятельства дела, не оспаривают.

Оснований к самооговору у Панцхава Э.К. суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела в совокупности.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных самим подсудимым.

Приобретенное Панцхава Э.К. вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и было предназначено для употребления в качестве такового.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и ?-пирролидиновалерофенон, является наркотическим средством, крупный размер которого составляет свыше 1 грамма.

Судом установлено, что Панцхава Э.К. незаконно приобрел путем присвоения найденное наркотическое средство в крупном размере и оставил себе для личного употребления без цели сбыта, которое хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Панцхава Э.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное Панцхава Э.К. подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Панцхава Э.К. не судим (т.1 л.д.237-238), в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей (т.1 л.д.228-233), официально не трудоустроен, с прежнего места работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.247), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.251, 254-256). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.г, и ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Панцхава Э.К. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения кому-либо из них более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Панцхава Э.К. не судим, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуются положительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении кому-либо из них дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья, членов его семьи, заболевание малолетней дочери, имеющей 2 группу инвалидности.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Возлагая на Панцхава Э.К. обязанности, связанные с условным осуждением, в виде периодической явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; а также не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа, суд исходит из того, что он осуждается за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, однако ранее к врачу-наркологу не обращался.

Избранная в ходе предварительного расследования Панцхава Э.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте:

- наркотическое средство - мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 1,82 грамм (т.1 л.д.34-36),

- прозрачный полимерный пакет с максимальными размерами 87x37 мм,

- прозрачный полимерный пакет с максимальными размерами 67x39 мм, на внутренней поверхности которого имеются следы от порошкообразного вещества белого цвета, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства (т.1 46-47),

- контейнер, выполненный из бесцветного полимерного материала с крышкой, на внутренней поверхности которого выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)) (т.1 л.д.95-96), суд считает необходимым уничтожить.

Суд считает возможным возвратить законному владельцу сотовый телефон марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>: №, IMEI2: № с микро сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером № 3/4G и микро сим-картой оператора сотовой связи желтого цвета с номером 8535 (т.1 л.д.147-149).

На стадии предварительного расследования и в суде защиту Панцхава Э.К. осуществлял адвокат по назначению следователя и суда, которой за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачены вознаграждения в общей сумме 13217 руб. 50 коп. + 10625 рублей 00 копеек (т. 2 л.д.5-6).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Панцхава Э.К. от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, молод, здоров и полностью трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панцхава Э. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Панцхава Э. К. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения Панцхава Э. К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство - мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 1,82 гр, прозрачный полимерный пакет с максимальными размерами 87x37 мм, прозрачный полимерный пакет с максимальными размерами 67x39 мм, на внутренней поверхности которого имеются следы от порошкообразного вещества белого цвета, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, контейнер, выполненный из бесцветного полимерного материала с крышкой, на внутренней поверхности которого выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) - уничтожить.

Сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № с микро сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером № 3/4G и микро сим-картой оператора сотовой связи желтого цвета с номером 8535 возвратить законному владельцу.

Взыскать с Панцхава Э. К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 23842 (двадцать три тысячи восемьсот сорок два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева