Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2022 ~ М-808/2022 от 15.08.2022

Дело №2-910/2022

УИД 42RS0014-01-2022-001142-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Город Мыски                                                                                     28 сентября 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к Афанасьеву М. В., Афанасьевой Т. И., Афанасьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьеву М.В., Афанасьевой Т.И., Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.10.2012 года. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениям в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 25.12.2021 года по 08.08.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60.251,44 рубль.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или н предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

По сведениям Банка предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики Афанасьев М.В., Афанасьева Т.И., Афанасьев А.В. кроме того, имеются сведения о том, что после смерти заемщика ФИО1 открыто наследственное дело №.

С учетом изложенного Банк просит взыскать солидарно с ответчиков Афанасьева М.В., Афанасьевой Т.И. и Афанасьева А.В. в пределах стоимости принятого наследства сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.08.2022 года в размере 60251,44 рублей, из которых: 53257,32 рублей – просроченный основной долг, 6994,12 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №-Д от 06.07.2022 года (л.д. 6-8) не явилась, просила рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 5).

В судебное заседание ответчики Афанасьев М.В., Афанасьева Т.И. и Афанасьев А.В. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, судебные извещения направленные по всем известным адресам ответчиков вернулись в суд с отметкой почтампта об истечении срока хранения (л.д. 55,56,57,58,59,60), об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

    Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

    Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчиков. Суд установил, что ответчики извещены о производстве по делу в установленном порядке, имеются уведомления, с пометкой истек срок хранения. Таким образом, уважительности причин неявки ответчики не представили.

    Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей (л.д. 24-29).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, а также в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых (л.д. 27).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 7 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых (л.д. 27).

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется. По состоянию на 08.08.2022 года задолженность ФИО1 по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 60251,44 рубль, в том числе: 53257,32 рублей - просроченный основной долг по кредиту и 6994,12 рублей - просроченные проценты, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по банковской карте (л.д. 11-23).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-50), усматривается, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником по закону является Афанасьева Т. И.. Афанасьев А. В. от наследства отказался. Наследственным имуществом является: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на 1/2 доли от права на денежные средства, находящиеся на счетах. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 941405,19 рублей. Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах составляет 38725,38 рублей.

Таким образом, 1/2 доли от стоимости указанного имущества составляет 490065 (четыреста девяносто тысяч шестьдесят пять) рублей 29 копеек, что превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Судом установлено, что по состоянию на 08 августа 2022 года задолженность ответчика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 60251,44 рубль, в том числе: 53257,32 рублей - просроченный основной долг по кредиту и 6994,12 рублей - просроченные проценты (л.д. 11).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, не оспорен ответчиком.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1 по счёту № банковской карты ПАО Сбербанк в полном объеме не были исполнены, взыскание задолженности должно быть произведено с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 является ответчица Афанасьева Т.И. (л.д. 45-50), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, взысканию с неё подлежит задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в размере 60251,44 рубль, в том числе: 53257,32 рублей - просроченный основной долг по кредиту и 6994,12 рублей - просроченные проценты, а в отношении ответчиков Афанасьева М. В. и Афанасьева А. В. требования удовлетворению не подлежат, поскольку они фактически не приняли наследство.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчицы Афанасьевой Т.И. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,54 рублей, оплаченной ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к Афанасьеву М. В., Афанасьевой Т. И., Афанасьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Афанасьевой Т. И., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по счёту № банковской карты по состоянию на 08.08.2022 года в размере 60251 (шестьдесят тысяч двухсот пятидесяти одного) рубля 44 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 53257 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 32 копеек, просроченные проценты – 6994 (шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 (двух тысяч семи) рублей 54 копеек.

    В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к Афанасьеву М. В. и Афанасьеву А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 28.09.2022 года.

Председательствующий судья                В.Г. Дементьев