Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2022 (2-470/2021; 2-2961/2020;) ~ М-2335/2020 от 11.11.2020

Дело №

18RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                     03 октября 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ ДВ» к <данные изъяты> о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РКЦ ДВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства.

Требования мотивированы тем, чnо ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, автомобиль марки № был задержан. Составлен протокол о задержании транспортного средства. Данное автотранспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств расположенной по адресу: <адрес>.

До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке.

Определением Завьяловского районного суда УР к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты> (водитель транспортного средства), в качестве 3 лиц <данные изъяты>

В ходе судебного рассмотрения истец отказался от исковых требований в части, требований о взыскании денежных средств с ответчика ФИО5

Согласно письму, имеющихся в материалах дела Управление записи актов гражданского состояния администрации <адрес> УР ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года

Последствия отказа от иска в части требований о взыскании денежных средств с ответчика ФИО5, предусмотренные ст.220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В ходе судебного рассмотрения от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которые изложены в следующей редакции:

- Взыскать сумму долга с ответчика ФИО1 за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 200 руб.

- Взыскать судебные расходы с ФИО1 на оплату государственной пошлины в размере 5 140 руб.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, 3 лица о дне и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан в <адрес> и отстранен от управления автотранспортным средством FREIGHTLINER CL 120, который в тот же день эвакуирован на спецавто стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО5 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.5 КоАП РФ.

Транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель), с одной стороны, и ФИО6,, (арендатор) с другой стороны заключен договор аренды транспортного средства с последующим переходом права собственности. Автомобиль передан арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3.2, 3.3 право собственности на транспортное средство переходит к арендатору с момента внесения выкупной стоимости, предусмотренной пунктом 3.3 договора, а также всех арендных платежей, предусмотренных настоящим договором.

Сведений о переходе право собственности на спорный автомобиль ФИО6 не имеется.

Суду также не представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, оформленное на имя ФИО6

В судебном заседании установлено собственником указанного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ИП ФИО7 в целях стоянки автомобильного транспорта использует земельный участок с кадастровым номером 25:28:040014:2581, расположенный по вышеуказанному адресу на основании договора субаренды земельного участка.

    Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 передал ООО «РКЦ ДВ» право требования долга по обязательству ответчика за перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в данном конкретном случае, ООО «РКЦ ДВ» вправе предъявить требование о взыскание задолженности по настоящему договору.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, передано на хранение.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В силу положений ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как указано в ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за хранение транспортного средства в размере 400 рублей за каждый день после первого, подлежит взысканию с собственника этого транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в <адрес>» (в редакции Постановлений департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Расчет задолженности по хранению составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года=488 дней*400 руб=195 200 руб.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что собственник спорного транспортного средства - ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предприняла.

Как установлено судом выше, собственником спорного транспортного средства – автомобиля FREIGHTLINER CL 120 является ответчик ФИО1, в момент задержания транспортного средства автомобилем управлял ФИО5

Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ООО «РКЦ ДВ», следовательно, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 за перемещение и хранение задержанного транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 5 140 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные № зарегистрирована по адресу: УР, <адрес> пользу ООО «РКЦ ДВ» плату за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 200 (Сто девяносто пять тысяч двести) рублей 00 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 140 (Пять тысяч сто сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его оглашения, через суд вынесший решение

Председательствующий судья:                                    Орлов Д.В.