Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-298/2023 от 26.09.2023

Дело № 4/16-298/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лух Ивановской области                                                                    20 ноября 2023 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО11,

представителей ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО6, ФИО4,

осужденного Колосова С.А.

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного

Колосова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Колосов С.А. осуждён приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 26 апреля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неисполненное дополнительное наказание по приговору от 02 ноября 2016 года в виде штрафа 10000 рублей, и окончательно определено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10000 рублей (с учетом зачета удержанной суммы 761,66 рублей, определено к взысканию 9238,34 рублей).

Также он осужден приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 02 ноября 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 30 мая 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей и ограничением свободы сроком 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 12.05.2023 года. Окончание срока наказания – 09.11.2024 года (зачет 367 дней). Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна с 11.08.2023 года. Неотбытый срок наказания 11 месяцев 19 дней.

Осуждённый Колосов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав его тем, что в ФКУ ИК-2 находится с 10.06.2023 года, трудоустроен, характеризуется ответственным и дисциплинированным работником. К работам без оплаты труда подходит ответственно. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним положительно. На замечания сотрудников учреждения реагирует правильно, вежлив с ними, своевременно устраняет указанные недостатки, делает выводы. Он имеет опрятный внешний вид, соблюдает санитарно-гигиенические нормы, спальное место и тумбочку содержит в надлежащем виде. В коллективе осужденных имеет ровные товарищеские отношения, не конфликтует. Он постоянно поддерживает отношения с близкими, имеет постоянное место жительства. У него на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, в воспитании которых он принимает участие. В его помощи нуждаются родители – инвалиды 2 группы. Он имеет хронические заболевания, требующие постоянного наблюдения, врачей и лечения.

    Осужденный Колосов С.А. поддержал ходатайство, показал, что он является инвалидом <данные изъяты> группы рабочей. Несмотря на заболевания, он требовал выхода на работу, но его не хотели выпускать по состоянию здоровья. Он добился, что его пустили на работу. У него был конфликт с сотрудниками. Ему нужно к детям. Жить он намерен с гражданской женой и тремя детьми по адресу: <адрес>. Его родители – инвалиды <данные изъяты> группы. Он добросовестно относится к труду, делает выводы. По мероприятиям воспитательного характера ему ходить некогда. В кружки он не записан, так как работает. Он культурен с представителями администрации. Соблюдает правила гигиены, имеет опрятный внешний вид. Дополнительного контроля при выполнении работ по ст. 106 УИК РФ нет, он не участвует в таких работах. Часть штрафа им оплачена. Иски по приговору от 2016 года выплачены. У него имеются ходатайства на поощрения, но поощрений нет.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство осужденного и просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-2 ФИО6 поддержал отрицательную характеристику на осужденного, показал, что если имеются ходатайства на поощрение осужденного, то поощрения провести осужденному не они не могут, так как водворение в ШИЗО они могут снять только через полгода. Работающие осужденные имеют возможность уделить время воспитательным мероприятиям, работам без оплаты труда по ст. 106 УИК РФ, записываются в кружки, должна быть личная инициатива осужденного.

Выслушав участников процесса и прокурора ФИО11, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

        Согласно представленным материалам и характеристике за период отбывания наказания в местах лишения свободы Колосов С.А. зарекомендовал себя следующим образом.

С 13.05.2022 года содержался в СИЗО-1 г. Иваново, где не поощрялся, допускал нарушения режима содержания:

- 16.05.2022 года за отказ выполнить обязанности дежурного по камере объявлен выговор,

- 16.08.2022 года за небрежное отношение к имуществу объявлен выговор,

- 04.07.2022 года за нарушение распорядка дня объявлен выговор,

- 04.07.2022 года за отказ выполнить обязанности дежурного по камере водворен в карцер на 3 суток.

С 01.06.2023 года отбывает наказание в ИК-2 с. Талицы Ивановской области, где поощрений не имеет, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания:

- 08.07.2023 года, 23.07.2023 года за невыполнение законных требований сотрудников исправительного учреждения, невежливое обращение водворен в штрафной изолятор на 15 суток, 15 суток, соответственно.

В сентябре 2023 года в ФКУ ИК-2 Колосов характеризовался отрицательно.

Колосов С.А. имеет инвалидность 3 группы до 01.11.2024 года, трудоспособен с ограничениями, трудоустроен с 01.09.2023 года на должность швеи, к труду относится не всегда добросовестно.

В общении с представителями администрации вежлив не всегда, на замечания реагирует слабо. Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных посещает, правильные выводы делает не всегда. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен не всегда, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Не принимает участия в подготовке и проведении культурно-массовых, спортивных мероприятиях, кружковой работе. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными различной направленности. К работам без оплаты труда по ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, требует дополнительного контроля.

Администрация исправительного учреждения характеризует Колосова С.А. отрицательно.

Вину по приговорам суда признавал. По приговору от 02 ноября 2016 года с Колосова в пользу потерпевшей ФИО7 взыскан материальный ущерб в размере 52000 рублей. По приговору от 26 апреля 2023 года гражданские иски не взыскивались. По приговору от 30 мая 2016 года с Колосова С.А. и другого осужденного в солидарном порядке в пользу потерпевшей ФИО8 взыскан материальный ущерб в размере 15300 рублей, и с Колосова С.А. в пользу потерпевшей ФИО9 взыскан материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Колосов С.А. имеет место регистрации по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

ИП ФИО10, согласно письма, гарантирует трудоустройство Колосова С.А. после освобождения.

Колосов С.А. часть срока, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отбыл.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбытого им срока наказания, суд приходит к следующему.

Отбывая наказание с мая 2022 года, Колосов С.А. сразу же начал допускать нарушения режима содержания и установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, том числе, водворениям в карцер, штрафной изолятор. На момент рассмотрения ходатайства два взыскания в виде водворения в штрафной изолятор не сняты и не погашены, Колосов является имеющим взыскания и положительно характеризоваться не может.

Характер, системность, тяжесть, периоды допущенных Колосовым, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, нарушений, не позволяют сделать вывод о допущении нарушений в условиях адаптации в местах лишения свободы и их малозначительности, и свидетельствует о проявлении осужденным явной недисциплинированности и сознательном нарушении существующих правил.

Каким-либо активным положительным поведением осужденный себя в исправительном учреждении не проявил, поощрений за одобряемое поведение не получал, несмотря на то, что, хоть и имеет инвалидность третьей группы, в исправительном учреждении трудоустроен. По ходатайству начальника отряда о поощрении осужденного за активное участие в воспитательных мероприятиях от 13.10.2023 года поощрить осужденного не представилось возможным ввиду не снятого и не погашенного взыскания от 08.07.2023 года.

Суд учитывает, что исправительная колония отмечает, что Колосов не всегда добросовестно относится к труду, не всегда вежлив в общении с представителями администрации, слабо реагирует на замечания, за что подвергался взысканиям, не всегда делает правильные выводы по итогам воспитательных мероприятий, занятий по социально-правовым вопросам, общих собраний осужденных, не всегда внешне опрятен, требует дополнительного контроля при выполнении работ по ст. 106 УИК РФ.

Данные сведения указаны в характеристике, составленной должностными лицами администрации ФКУ ИК-2, утвержденной начальником ФКУ ИК-2, поэтому суд считает, что указанные факты, вопреки доводам защиты, голословными быть не могут. При этом, сам осужденный пояснил, что ему некогда ходить на мероприятия воспитательного характера, не участвует в работах без оплаты труда.

Одной из обязанностей осужденного, возложенной приговором суда, является обязанность к принятию мер к возмещению вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере, определенном приговором суда.

Однако сведений о погашении гражданских исков потерпевшим по приговорам в материалах дела не имеется, вопреки доводам осужденного, исполнительные листы в колонию не поступали, осужденный с заявлением о перечислении денежных средств в добровольном порядке в бухгалтерию ИК-2 не обращался. Также нет сведений о погашении осужденным штрафа как дополнительного вида наказания, в базе ФССП (в открытом доступе) имеются сведения о возбужденном исполнительном производстве о взыскании штрафа. Бухгалтерия ИК-2 сообщила об отсутствии денежных средств на лицевом счете осужденного.

При вынесении решения суд учитывает, что осужденный является инвалидом <данные изъяты> группы, трудоустроен в колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных, удовлетворительно относится к работам без оплаты труда по ст. 106 УИК РФ, соблюдает правила личной гигиены, санитарные нормы и правила, вину по приговорам признавал, имеет возможность бытового и трудового устройства, социальные связи.

Однако указанных фактов недостаточно для того, чтобы сделать вывод, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности сведений о поведении осужденного за весь срок отбывания наказания, то, что в его поведении положительной динамики не имеется. Суд считает, что оснований признать Колосова лицом, стабильно положительно характеризующимся, не имеется, поэтому ходатайство осужденного является преждевременным.

        При вынесении решения суд учитывает указанные осужденным и защитником обстоятельства, однако они не являются безусловным основанием для удовлетворения поданного ходатайства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░░ ░.░.