Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-673/2022 от 26.09.2022

Дело №

79RS0№-03

у/<адрес>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 ноября 2022 года

Биробиджанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Герасимова А.М.,

защитника – адвоката ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Герасимова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес> поле, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова А.М. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года; содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Герасимов А.М. совершил убийство ФИО2 и неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении вагончика, расположенного на территории угольного склада ООО «Трансуголь 79» по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно нанес ФИО2 приисканным на месте происшествия металлическим предметом, имеющим сходство с ножом для резьбы по дереву, множественные удары (не менее 20) в шею и заднюю поверхность грудной клетки, в результате чего потерпевшему ФИО2 причинены следующие телесные повреждения:

- резаная рана в верхней и средней трети шеи на передней поверхности, проникающая, с полным пересечением гортани, гортанной части глотки, верхнего края левой и верхней трети правой пластины щитовидного хряща, правого верхнего рога щитовидного хряща, с полным пересечением сосудисто-нервного пучка справа, поверхностных и глубоких мышц шеи справа и спереди до тела 4-го шейного позвонка, с кровоизлияниями в мышцах в верхней и средней трети шеи и слева вдоль сосудов шеи, в мышцах подчелюстной области слева, в клетчатке вокруг левой доли щитовидной железы, влекущая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- колото-резаная рана на задней поверхности шеи с повреждением поперечного отростка 1-го шейного позвонка, квалифицирующаяся как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель;

- колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа в 6-м межреберье, проникающая, с повреждением пристеночной плевры справа, нижней доли правого легкого в средней трети, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (150 мл жидкой крови), влекущая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- колото-резаная рана в области над подбородком и нижней челюсти справа, непроникающая, с наличием 3-х царапин у верхнего острого конца, влекущая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня;

- колото-резаная рана в верхней трети шеи, левее срединной линии, непроникающая, влекущая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня;

- колото-резаная рана на передней поверхности шеи в нижней трети, над проекцией внутреннего конца правой ключицы, непроникающая, влекущая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня;

- четыре колото-резаные раны и одна резаная рана на задней поверхности шеи с повреждением кожи, подкожной клетчатки, поверхностных мышц шеи, влекущие каждая и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, как заживающие в срок менее 21 дня.

Смерть ФИО2 наступила в указанный период времени на месте происшествия от обильной кровопотери вследствие множественных колото-резаных, резаных ранений шеи, грудной клетки, лица, и состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями Герасимова А.М.

Далее Герасимов А.М. в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия следов преступления положил труп ФИО2 в багажник припаркованного на территории угольного склада ООО «Трансуголь 79» по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> автомобиля марки «Toyota Probox» с государственным регистрационным номером А971BH79, принадлежащего Потерпевший №1, на котором ФИО2 приехал на работу. Затем Герасимов А.М. сел на водительское сиденье, ключом, находившимся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, выехал с территории угольного склада и доехал до участка 1947 км + 400 м федеральной трассы Р 297 «Чита-Хабаровск» в направлении <адрес>, где в автомобиле закончился бензин, после чего оставил автомобиль на обочине на расстоянии 160 м от автомобильной заправки "ОКТАН АЗС", расположенной по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, Р-297 2006 километр, 1б.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из совокупности показаний Герасимова А.М. на досудебной стадии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в полном объеме, следует, что он и ФИО2 с 26 по ДД.ММ.ГГГГ распивали алкоголь в вагончике на уголовном складе. В ходе распития между ними произошел конфликт. ФИО2 стал вести себя агрессивно, высказываться грубой нецензурной бранью в его адрес, толкать. Между ними началась обоюдная драка, в ходе которой ФИО2 нанес ему множество ударов кулаками. Тогда он, понимая, что ФИО2 сильнее его, схватил со стола самодельный металлический нож – резак с деревянной рукоятью и стал наносить им удары ФИО2 в область шеи, а потом решил перерезать ему горло, совершая поступательные движения. Во время нанесения ударов у резака сломалась рукоятка. Затем он остановился, так как понял, что ФИО2 все равно умрет. ФИО2 хрипел, после чего умер. Далее он (Герасимов) решил вывезти тело ФИО2, перетащил его из вагончика в автомобиль ФИО2 «Toyota Probox», на котором последний приехал на работу, и положил тело в багажник, а сверху положил целлофановый пакет и рыболовную сеть. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Затем он сел на водительское сидение, завел автомобиль и выехал с территории угольного склада. Он хотел вывезти труп по трассе "Чита-Хабаровск", но в автомобиле закончился бензин, и он заглох на федеральной трассе возле заправки недалеко от выезда из <адрес>. Машина осталась на обочине, а он вышел из нее и пошел обратно на склад. Вернувшись, он снял с себя одежду: штаны, куртку, кирзовые сапоги и бросил их в печь. В вагончике, где он убил ФИО2, он увидел следы крови, взял опилки, которые осыпаются с потолка, и положил их в места, где была кровь, чтобы она впиталась. Затем он сгреб все опилки, доски и выкинул за территорию вагончика. Утром он позвонил работнику склада Саше, попросил его подменить, на что он согласился, и затем, решив скрыться, ушел со склада и добирался на попутных автомобилях до <адрес> (т.2 л.д.40-44, 49-53, 75-83, 97-102).

Признательные показания Герасимова А.М. подтверждаются протоколом его явки с повинной, в которой он сообщил об убийстве ФИО2 и последующей попытке скрыть следы преступления, вывезя его тело с места происшествия на его же автомобиле (т.2 л.д.12-13), а также протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Герасимов А.М. указал место убийства ФИО2 и продемонстрировал обстоятельства его совершения и последующего вывоза трупа на автомобиле (т.2 л.д.84-91).

Виновность Герасимова А.М. в инкриминируемых ему деянияхх помимо его признательных показаний нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что у нее есть автомобиль «Toyota Probox» белого цвета, который зарегистрирован на нее, однако она пользовалась им совместно с мужем, пользоваться автомобилем никому другому не разрешала. Ее муж работал водителем на угольном складе. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ до обеда она звонила мужу на сотовый телефон, но он не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о смерти мужа. По характеру ФИО2 был добрый, неконфликтный.

В ходе осмотра копии договора купли-продажи транспортного средства «Toyota Probox», государственный регистрационный знак А971ВН 79 регион, и копии его технического паспорта установлено, что собственником автомобиля является Потерпевший №1 (т.3 л.д.146-154).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает разнорабочим в ООО «Трансуголь 79». ДД.ММ.ГГГГ около 7-8 утра ему позвонил Герасимов А.М. и попросил его подменить, он (Свидетель №1) согласился. К 9 часам он приехал на угольный склад, Герасимова А.М. уже там не было. Герасимова А.М. может охарактеризовать как спокойного, трудолюбивого. У него (Герасимова) был набор различных инструментов для резьбы по дереву, он их называл «резаками». ФИО2 был знакомым Герасимова А.М., Свидетель №1 характеризует его как спокойного человека (т.1 л.д.208-210).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в ООО «Трансуголь 79», где также работает Герасимов А.М.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. После обеда на склад приехали ФИО2 и Герасимов А.М. и стали распивать спиртное. Около 19 часов 00 минут он задремал и проснулся от резкого звука заноса автомобиля. Герасимов крикнул ему, что они поехали. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он дважды звонил Герасимову А.М., но его не было слышно. Герасимов А.М. вернулся в районе 23 часов - 1 часа и сказал, что ФИО2 поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут Герасимов предложил ему уйти домой пораньше, хотя смена была в 9 часов. В дальнейшем он (Свидетель №2) звонил Герасимову, но он не отвечал. Герасимов А.М. и ФИО2 были в приятельских отношениях. Конфликтов между ними он не замечал. ФИО2 был неконфликтный человек. Свидетель №2 пояснил, что узнает изображенный на фотографии «резак». Таких резаков у Герасимова А.М. ыл целый набор (т.1 л.д.213-217).

Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал на вагончик, расположенный на территории ООО «Трансуголь 79» по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 и Герасимов А.М. распивали спиртные напитки, пояснил об обстоятельствах того, как Герасимов А.М. покинул территорию склада на автомобиле ФИО2 «Toyota Probox» (т.1 л.д.218-223).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к обочине участка федеральной трассы Р 297 «Чита-Хабаровск» 1947 км + 400 м в направлении <адрес>, обнаружен автомобиль марки «Toyota Probox» с государственным регистрационным номером А971BH79, в багажнике которого обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С места происшествия изъяты микроволокна с водительского сиденья, перчатки, окурки, фрагмент ручки рычага коробки передач, ключи, смывы, рыболовная сеть, полимерный пакет белого цвета, полимерный пакет из плотного полиэтилена, топор со следами вещества бурого цвета, мужские ботинки (т.1 л.д.23-41).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Toyota Probox» с государственным регистрационным номером А971BH79, изъяты окурки, смывы с рычага переключения (автомата), следы пальцев рук, микрочастицы, следы материи, следы вещества бурого цвета на полимерной канистре в багажнике (т.1 л.д.63-72).

В ходе осмотра трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены множественные раны на передней и задней поверхности шеи, в ране в волосистой части затылочной области обнаружен металлический предмет, в ходе осмотра изъяты футболка чёрного цвета, штаны серого цвета, носки, трусы, металлический предмет, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин, смывы рук, бедер и живота (т.1 л.д.53-62).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО2 наступила от обильной кровопотери вследствие множественных колото-резаных, резаных ранений шеи, грудной клетки, лица. На трупе выявлены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана в области над подбородком и нижней челюсти справа, непроникающая, с наличием 3-х царапин у верхнего острого конца, которая влечет легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня; резаная рана в верхней и средней трети шеи на передней поверхности, проникающая, с полным пересечением гортани, гортанной части глотки, верхнего края левой и верхней трети правой пластины щитовидного хряща, правого верхнего рога щитовидного хряща, с полным пересечением сосудисто-нервного пучка справа, поверхностных и глубоких мышц шеи справа и спереди до тела 4-го шейного позвонка, с кровоизлияниями в мышцах в верхней и средней трети шеи и слева вдоль сосудов шеи, в мышцах подчелюстной области слева, в клетчатке вокруг левой доли щитовидной железы, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; колото-резаная рана в верхней трети шеи, левее срединной линии, непроникающая, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня; колото-резаная рана на передней поверхности шеи в нижней трети, над проекцией внутреннего конца правой ключицы, непроникающая, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня; колото-резаная рана в средней трети шеи слева, в проекции средней трети кивательной мышцы, непроникающая, не влечет вреда здоровью, так как не имеет признаков его кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, непроникающая, не влечет вреда здоровью, так как не имеет признаков его кратковременного расстройства; колото-резаная рана на задней поверхности шеи с повреждением поперечного отростка 1-го шейного позвонка, влечет средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель; четыре колото-резаные раны и одна резаная рана на задней поверхности шеи, с повреждением кожи, подкожной клетчатки, поверхностных мышц шеи, каждая и в совокупности влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, как заживающие в срок менее 21 дня; колото-резаная рана на задней поверхности грудной слетки справа в 6-м межреберье, проникающая, с повреждением пристеночной плевры справа, нижней доли правого легкого в средней трети, с кровоизлиянием в правую плевральную полость (150 мл жидкой крови), влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; кровоподтеки, ссадины лица и округлые осаднения кожи, кровоподтек, ссадины в периорбитальной области справа, ушибленные раны правой брови и верхнего века правого глаза, надрыв кожи спинки носа, ссадина нижней трети шеи сзади, кровоподтеки, ссадины левой ушной раковины, в проекции правого крыла подвздошной кости, правого тазобедренного сустава, на нижних конечностях, не влекут вреда здоровью, так как не имеют признаков его кратковременного расстройства.

Учитывая локализацию повреждений на передней и задней поверхностях тела, взаиморасположение нападавшего и потерпевшего менялось, при нахождении тела потерпевшего, как в вертикальном положении, так и при нахождении потерпевшего в горизонтальном или приближенном к этому положении, что подтверждается наличием наложений крови преимущественно в верхней части одежды, отсутствии крови в нижней части одежды и тела, на подошвах.

Колото-резаные и резаные раны могли образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Между колото-резаными и резаными ранениями шеи, колото-резаным ранением грудной клетки в совокупности имеется причинная связь, так как смерть наступила от обильной кровопотери вследствие осложнения данных ранений.

Потерпевший мог совершать какие-либо активные действия до получения резаного ранения в области передней поверхности шеи с повреждением внутренних органов шеи, где повреждены жизненно важные органы (сосудисто-нервный пучок, гортань, глотка).

В крови трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5%, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.2 л.д.179-213).

Из заключения медико-криминалистической экспертизы №МК-22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кожном препарате с задней поверхности шеи от трупа ФИО2 имеются 11 повреждений. Повреждения №№, 8-10 являются колото-резаными. Все они могли быть причинены от воздействия одного орудия, обладающего колюще-режущими свойствами. Орудие имеет близкий к прямоугольному профиль сечения, с ребрами, обладающими режущими свойствами, и притупленное острие, наподобие осколка стекла, керамики, либо пластины из металла. Толщина пластины на уровне погружения составляет около 1,5-3 мм, а максимальная ширина погрузившейся части орудия около 20 мм. Достоверно установить механизм образования повреждений №№ не представляется возможным, так как совокупность отобразившихся в них признаков указывает как на резаный, так и колото-резаный характер. Повреждение № является поверхностной резаной раной, образовалось от воздействия орудия, обладающего режущими свойствами, путем протягивания его вдоль поверхности кожи. Общее количество травматических воздействий, имевшее место при причинении указанных ран, не менее 11.

В кожном препарате с передней поверхности шеи имеются 11 повреждений. Повреждение № является колото-резаным. Ранение причинено от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, которое имеет близкий к прямоугольному профиль сечения, с ребрами, обладающими режущими свойствами, и притупленное острие, наподобие осколка стекла, керамики, либо пластины из металла. Толщина пластины на уровне погружения составляет около 2,5 мм, а максимальная ширина погрузившейся части орудия около 27 мм. Остальные повреждения являются резаными, образовались от воздействия орудия, обладающего режущими свойствами. Все описанные повреждения могли быть причинены от воздействий одного орудия. Все исследованные повреждения причинены от не менее 13 травматических воздействий (по 2 возвратно-поступательных движения, представляющих из себя последовательные погружения и неполные извлечения орудия с одновременным протягиванием вдоль поверхности кожи).

Все описанные повреждения, обнаруженные на поверхности шеи ФИО2, могли быть причинены от воздействий одного орудия.

По групповым признакам не исключается возможность причинения повреждений от воздействий металлического предмета, представленного на экспертизу, до возникновения у него выраженной деформации острия, - металлического предмета, изъятого в ходе осмотра трупа ФИО2 (т.3 л.д.65-80).

Из заключения экспертизы холодного и метательного оружия № следует, что металлический предмет, изъятый в ходе осмотра трупа ФИО2 в морге ОГБУЗ «Бюро СМЭ» по ЕАО, имеет сходство с ножом для резьбы по дереву и не относится к холодному оружию, изготовлен самодельным способом (т.3 л.д.6-8).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении морга ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ЕАО изъят образец крови трупа ФИО2 (т.2 л.д.159-165).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности на территории ООО «Трансуголь 79» по адресу: <адрес> осмотрен деревянный вагон зеленого цвета со следами воздействия высокой температуры, в котором на внутренней стороне входной двери, поверхности пола, дверного проема и обналичника, фрагментах мелких опилок и грунте обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; на улице под окном вагончика обнаружена бутылка с надписью «Водка Студеная», фрагмент обоев, фрагменты деревянных досок со следами вещества бурого цвета, бутылка из-под водки «PARKA vodka» (т.1 л.д.73-84).

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что группа крови потерпевшего ФИО2 – О??.

На кофте и в объекте № на фрагменте ламината обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает возможности происхождения ее от потерпевшего ФИО2 На топоре, в объекте № на фрагменте ламината, на фрагменте клеенки (фрагмент обоев), трусах, носках и кальсонах обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н (антигены А и В, агглютинины ? и ? не обнаружены), что не позволяет категорично высказаться о групповой принадлежности данной крови, однако и не исключает возможности происхождения её от человека с О?? группой, каковым является потерпевший ФИО2 (т.2 л.д.240-248).

Из заключения молекулярно-генетической экспертизы №ДВО-6188-2022 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вырезе со следами вещества бурого цвета с обшивки обналичника двери, на смыве вещества бурого цвета, на фрагменте материала коричневого, черного, бурого цвета обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 (т.3 л.д.22-45).

Из заключения почвоведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, <адрес> является смесью не диагностируемых частиц растительного происхождения, единичных минеральных зерен и антропогенной примеси, предположительно, каменного угля. На обуви, принадлежащей ФИО2, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающий к обочине участка федеральной трассы Р 297 «Чита-Хабаровск» 1947 км + 400 м в направлении <адрес>, имеются почвенные наслоения, а также частицы антропогенных компонентов, предположительно, каменного угля (т.3 л.д.87-88).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в АЗС № «Октан», расположенной по адресу: Р-297, 2006 километр, 1б, изъята видеозапись с видеокамер (т.2 л.д.168-175), в ходе осмотра которой установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут медленно подъезжает автомобиль, в 21 час 46 минут он останавливается на обочине, и в 21 час 49 минут фары автомобиля гаснут (т.3 л.д.90-96).

Данная видеозапись подтверждает показания Герасимова А.М. о том, что в то время, когда он вывозил труп ФИО2, недалеко от автозаправки в автомобиле закончился бензин, и его пришлось оставить.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд отмечает, что они являются последовательными, логичными, устанавливающими одни и те же факты известных им обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и согласующимися между собой и с исследованными письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено, в связи с чем суд признает показания указанных свидетелей достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого суд также признает правдивыми и достоверными, поскольку они в свою очередь согласуются с показаниями указанных лиц и письменными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении приведенных выше доказательств судом не установлено.

Оснований ставить под сомнение экспертные заключения у суда не имеется, они подготовлены специалистами в соответствующих областях науки, имеющими соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, в связи с чем компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает, их выводы сделаны на основе научных методов исследования и мотивированы.

Таким образом, судом установлено, что Герасимов А.М. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 множество ударов металлическим предметом, сходным с ножом для резьбы по дереву. Об умысле Герасимова А.М. на причинение смерти ФИО2 свидетельствует нанесение им множества (не менее 20) ударов металлическим предметом, сходным с ножом для резьбы по дереву, в жизненно важные органы потерпевшего – шею и заднюю поверхность грудной клетки, в результате чего ФИО2 были причинены ранения, от которых он скончался на месте. Смерть ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением ему Герасимовым А.М. указанных ранений. В последующем с целью сокрытия следов преступления Герасимов А.М. неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Probox», на котором ФИО2 приехал на работу, в багажнике которого вывез тело ФИО2 за пределы <адрес>.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности Герасимова А.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Герасимов Андрей Михайлович в момент совершения правонарушения страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов, ремиссия. В момент совершения правонарушения и в настоящее время Герасимов А.М. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Герасимов А.М. не нуждается. Герасимов А.М. страдает гашишной наркоманией, но болезнь находится в стадии ремиссии, поэтому он не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. В момент совершения инкриминируемого деяния Герасимов А.М. не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его осознание и поведение (т.3 л.д.13-15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам защитника суд не признает смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, так как в судебном заседании установлено, что умысел у Герасимова А.М. на убийство ФИО2 возник в ходе обоюдной драки между ними, когда они оба наносили друг другу удары, то есть поведение ФИО2 в данный момент не имело провоцирующего характера и не являлось поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает также рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию совершенных преступлений, одно из которых отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Герасимова А.М., который характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, поддерживающее связи с лицами антиобщественной и криминальной направленности, ранее судимое, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, наличие психического расстройства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Герасимова А.М. особо опасного рецидива преступлений наказание ему надлежит отбывать в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не снижают общественной опасности ни совершенного преступления, ни лица, его совершившего, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях исправления осужденного суд считает необходимым назначить Герасимову А.М. по ч.1 ст.105 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ по ч.1 ст.166 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Герасимова А.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат:

- металлический предмет, топор со следами вещества бурого цвета, фрагмент деревянной доски № со следами вещества бурого цвета, фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, соскоб со следами вещества бурого цвета с обшивки обналичника двери в помещении №, вырез со следами вещества бурого цвета с обшивки обналичника двери в помещении №, смыв вещества бурого цвета с двери в помещении №, образец грунта с фрагментами опилок, образец крови трупа ФИО2 – уничтожению;

- мужские ботинки, футболка черного цвета, штаны серого цвета, носки, трусы, принадлежащие ФИО2 – возвращению потерпевшей Потерпевший №1,

- DVD-диск с видеозаписью с видеокамер АЗС № «Октан» за ДД.ММ.ГГГГ, детализация абонентского номера №, зарегистрированного на Герасимова А.М. на 2 л., CD-R диск с детализацией абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 - хранению в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Toyota Probox» с государственным регистрационным номером А971BH79 – оставлению у потерпевшей ФИО2

- сотовый телефон марки «Redmi Go», наушники, чехол, флеш-карта - возвращению ФИО6

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей в связи с понесенными ею и ее семьей нравственными страданиями, вызванными смертью супруга, и о возмещении материального ущерба в сумме 109 050 рублей, затраченных на его погребение. Руководствуясь требованиями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, обстоятельств совершенного преступления, степени вины подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного иска и взыскании указанных сумм с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Герасимова Андрея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 2 года,

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Герасимову А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

Установить осужденному Герасимову А.М. для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Герасимова А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Герасимову А.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Герасимова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании морального вреда и возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Герасимова Андрея Михайловича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 2 000 000 (два миллиона) рублей и в счет возмещения материального ущерба 109 050 (сто девять тысяч пятьдесят) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлический предмет, топор со следами вещества бурого цвета, фрагмент деревянной доски № со следами вещества бурого цвета, фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, соскоб со следами вещества бурого цвета с обшивки обналичника двери в помещении №, вырез со следами вещества бурого цвета с обшивки обналичника двери в помещении №, смыв вещества бурого цвета с двери в помещении №, образец грунта с фрагментами опилок, образец крови трупа ФИО2 – уничтожить;

- мужские ботинки, футболку черного цвета, штаны серого цвета, носки, трусы, принадлежащие ФИО2 – возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- DVD-диск с видеозаписью с видеокамер АЗС № «Октан» за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию абонентского номера №, зарегистрированного на Герасимова А.М. на 2 л., CD-R диск с детализацией абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Toyota Probox» с государственным регистрационным номером А971BH79 – оставить у потерпевшей ФИО2;

- сотовый телефон марки «Redmi Go», наушники, чехол, флеш-карту - возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья                                      Ю.В. Цыкина