Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2022 (2-2318/2021;) ~ М-2250/2021 от 15.12.2021

    Дело № 2-211/2022                                       УИД: 23RS0013-01-2021-004410-41

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                           02 февраля 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Бочко И.А.,

при секретаре                       Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Тюшнякову Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.12.2012 за период с 14.12.2013 по 13.10.2021 (включительно) в размере 77 226,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг 28 846,57 рублей; неустойку за просроченный основной долг 19 969,58 рублей; неустойку за просроченные проценты 28 410,11 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516,79 рублей, всего взыскать 79743,05 рубля; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.12.2012 выдало кредит Тюшнякову Е.Г. в сумме 322 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 23.85% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.12.2013 по 13.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77 226,26 рублей, в том числе просроченный основной долг 28846,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг 19 969,58 руб., неустойка за просроченные проценты 28410,11 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности"» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в направленном в суд заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Тюшняков Е.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известным суду адресам, в том числе месту регистрации, одно судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, одно почтовое уведомление вручено лично.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Тюшняковым Е. Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 322000,00 рублей на срок 60 месяцев под 23,85% годовых.

Выдача кредита произведена в соответствии с п. 2.2 договора путем перечисления на счет заемщика, указанный в договоре, что подтверждается выпиской со счета заемщика Тюшнякова Е.Г.

В соответствии с 1.1 Устава открытого акционерного общества «Сбербанк России» в редакции, утвержденной годовым общим собранием акционеров от 4 июня 2010 года, банк создан с наименованием «Акционерный коммерческий банк РСФСР», 20 мая 1992 года наименование изменено на «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», 23 мая 1996 года – на «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)», 4 июня 2010 года – на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», 4 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка - ПАО Сбербанк, в связи с чем истец является носителем прав и обязанностей, возникших из договора между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Тюшняковым Е.Г.

    Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

    Согласно графику платежей погашение кредита, уплату процентов заемщик обязан производить ежемесячно 13 числа каждого месяца, начиная с 13.01.2013 по 13.12.2017, равными платежами по 9235,27 рубля, последний платеж 9237,11 рублей. График платежей был предоставлен заемщику, он с ним ознакомлен, согласился, о чем свидетельствует его подпись на данном документе.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от 13.12.2012 надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки - ежемесячно, равными долями и одновременно с этим проценты.

За период пользования кредитом Тюшняков Е.Г. производил платежи по возврату кредита и уплате процентов несвоевременно и не в полном объеме.

За период с 14.12.2013 по 13.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77 226,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг 28846,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг 19 969,58 рублей, неустойка за просроченные проценты 28410,11 рублей.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 136 Гулькевичского района, которым 06.11.2014 вынесен судебный приказ о взыскании с Тюшнякова Е.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 13.12.2012 в сумме 383236,08 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3516,18 рубля.

24.04.2015 судебный приказ на основании поступивших возражений должника отменен.

Сбербанк России обращался к заемщику с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, которое ответчиком не исполнено.

Должник Тюшняков Е.Г. не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, что является предусмотренным законом и договором основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредита с причитающимися процентами 77 226,26 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 28846,57 рублей, неустойки за просроченный основной долг 19 969,58 рублей, неустойки за просроченные проценты 28410,11 рублей.

Расчет истцом произведен по условиям кредитного договора правильно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные заемщиком Тюшняковым Е.Г., являются значительными, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов на него ставит под угрозу возврат кредитных ресурсов истца, для которого кредитование является основным видом уставной деятельности. Учитывая изложенное, кредитный договор №, заключенный 13.12.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Тюшняковым Е.Г., подлежит расторжению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 2516,79 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к Тюшнякову Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Тюшнякова Е. Г. в пользу ПАО Сбербанк в возмещение задолженности по кредитному договору № от 13.12.2012    за период с 14.12.2013 по 13.10.2021 (включительно) в размере 77 226,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг 28 846,57 рублей; неустойку за просроченный основной долг 19 969,58 рублей; неустойку за просроченные проценты 28 410,11 рублей, взыскать государственную пошлину в сумме 2516,79 рублей, а всего 79743,05 рубля (семьдесят девять тысяч семьсот сорок три рубля пять копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2012, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Тюшняковым Е. Г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        И.А.Бочко