Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2770/2024 ~ М-2056/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-2770/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июля 2024 года                                        г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Дианкиной А.В.

    при секретаре Галимзяновой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой А.М. к индивидуальному предпринимателю Тяглову Е.В. о взыскании невыплаченной заработной платы,

    установил:

Панова А.М. обратилась в суд с иском к ИП Тяглову Е.В. и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать заработную плату в размере 76 992 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят к ответчику на должность портного в отдел «Ателье «Пуговка». Дополнительным соглашением к трудовому договору истцу установлен размер ежемесячной заработной платы в сумме 21 000 руб. За декабрь 2023 года истцу не была частично выплачена заработная плана в размере 24 851 руб. 13 коп. Кроме того, истец осуществляла трудовую деятельность в период выходных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плана за указанный период составила 12 201 руб. Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен средний дневной заработок в размере 3 994 руб.

В судебном заседании истец Панова А.М. и представитель ответчика индивидуального предпринимателя Тяглова Е.В. - Мадаминов Н.Г. просили утвердить мировое соглашение по условиям, предоставленным в письменном виде.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пановой А.М. и представителем ответчика индивидуального предпринимателя Тяглова Е.В. – Мадаминовым Н.Г., на следующих условиях:

    Индивидуальный предприниматель Тяглов Е.В. обязуется не позднее 5 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, выплатить истцу компенсацию в размере 100 000 руб. путем перевода денежных средств на расчетный счет истца.

    В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу №, рассматриваемому в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан, в полном объеме. Последующее выдвижение истцом в суде требований, составляющих предмет иска, не допускается.

    Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Заключением данного мирового соглашения стороны заверяют, что признают законность и обоснованность решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу № и не намерены его обжаловать.

Производство по гражданскому делу № по иску Пановой А.М. к индивидуальному предпринимателю Тяглову Е.В. о взыскании невыплаченной заработной платы, прекратить.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья