Дело № 1-132/19
78RS0017-01-2019-001504-59
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «11» апреля 2019 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Бадовой С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Полосина О.О.,
защитника – адвоката Иванова В.Н., представившего ордер № Н 192917 и удостоверение № 8420,
подсудимого Михина А.А.,
потерпевшего <ФИО>3
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Михина Анатолия Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
05.11.2009 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,
10.06.2010 года МССУ № 142 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.11.2009 года Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.11.2009 года Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, окончательно определено к отбытию наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
12.11.2010 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по приговору от 12.11.2010 года частично сложено с наказанием по приговору от 10.06.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25.12.2012 года, неотбытый срок 2 года 6 месяцев 25 дней,
25.12.2013 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного (в виде 1 года) присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.09.2016 года освобожден по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Михин А.А. в период времени с 22 часов 00 минут 12 ноября 2018 года до 09 часов 00 минут 13 ноября 2018 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа лестницы № 1 дома 44 по улице Зверинская в Петроградском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием инструментом противокражный трос, которым заднее колесо было пристегнуто к раме велосипеда, тайно похитил принадлежащий <ФИО>1. велосипед «Ралей» (RALEIGH) стоимостью 12 000 рублей, после чего, Михин А.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ФИО>1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Михин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Михин А.А. в период времени с 17 часов 00 минут 17 ноября 2018 года до 23 часов 50 минут 18 ноября 2018 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа лестницы № 3 дома 19 по улице Съезжинская в Петроградском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием инструментом противокражный трос крепления велосипеда к батарее на указанной лестничной площадке, тайно похитил принадлежащий <ФИО>1 велосипед «Стерн» (Stem) стоимостью 7 000 рублей, после чего, Михин А.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО>2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Михин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Михин А.А. 18 ноября 2018 года в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 54 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома 4 по улице Зверинская в Петроградском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным следствием инструментом противокражный трос крепления велосипеда к металлическому ограждению подвального помещения указанного дома, тайно похитил принадлежащий <ФИО>3 велосипед «Джи Ти Эвэланч Комп» (GT AVALANCHE COMP) стоимостью 32 351 рубль, после чего, Михин А.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО>3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Михин А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат Иванов В.Н. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.
Потерпевшие <ФИО>1 <ФИО>2 <ФИО>3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства Михина А.А. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевших не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Михину А.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Михина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении имущества потерпевшей <ФИО>1./ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении имущества потерпевшего <ФИО>2./ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении имущества потерпевшего <ФИО>3/ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного Михина А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Михина А.А., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что Михин А.А. вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении мать-пенсионера, кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и чистосердечное признание.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях Михина А.А. рецидива преступлений.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначению наказания Михину А.А. применению не подлежат.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние здоровья Михина А.А., те обстоятельства, что на учетах в ПНД и НД он не состоит, имеет место жительства и регистрацию.
Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 912.306.3 от 19.02.2019 года, согласно которому Михин А.А. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма у Михина А.А. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что Михин А.А. совершил преступления средней тяжести, направленные против собственности, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные на исправление осужденного и восстановление справедливости, будут достигнуты путем назначения Михину А.А. наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства, как указанных преступлений, так и преступлений, за которые Михин А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено, равно как и не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Окончательное наказание в виде лишения свободы за указанные преступления, совершенные подсудимым Михиным А.А., должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Михину А.А. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО>3 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму 32 351 рубль.
Подсудимый и гражданский ответчик Михин А.А. признал заявленный гражданский иск по праву и размеру.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено причинение ущерба на указанную сумму в результате противоправных действий подсудимого, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Михина А.А. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>1/ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 /░░░░/ ░░░ 8 /░░░░░░/ ░░░░░░░,
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>2/ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 /░░░░/ ░░░ 8 /░░░░░░/ ░░░░░░░,
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>3./ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 /░░░░/ ░░░ 8 /░░░░░░/ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.04.2019 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.11.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 07.04.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, DVD-R ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░ № 000208/ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>3 32 351 /░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░/ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: