Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2021 (10-5/2020;) от 01.12.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Парабель                         26 января 2021 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Саенко А.Ю.,

осужденного Легуты С.В.,

защитника Фокина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Легуты С.В. на приговор мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области Рабцевича Д.А. от 20.10.2020, которым:

Легута С.В,, родившийся "дата скрыта" в селе "адрес скрыт", гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий основное общее образование, в браке не состоящий, не имеющий постоянного источника дохода, проживающий по адресу: "адрес скрыт", судимый:

1) 01.02.2017 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением того же мирового судьи от 21.06.2017 неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 5 дней лишения свободы;

2) 03.07.2017 Парабельским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 3141, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 01.02.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3) 11.07.2017 Парабельским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03.07.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.11.2019 по отбытии наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Легута С.В. заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей. Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав выступление осужденного Легуты С.В., защитника Фокина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Саенко А.Ю., который возражал против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 20.10.2020 Легута С.В. признан виновным в краже, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Легута С.В., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию его действий, выразил несогласие с обвинительным приговором в части справедливости назначенного наказания. Указал, что совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, давал показания по делу, чем активно способствовал расследованию преступления, а также принял меры к розыску похищенного имущества. Просит признать все эти обстоятельства смягчающими наказание, снизить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и применить условное осуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саенко А.Ю. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Согласно статье 3899 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора. Приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.Уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судом апелляционной инстанции проверено и установлено соблюдение мировым судьей требований ст. 2269 УПК РФ, а именно: добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства; согласие на то государственного обвинителя; согласие осужденного с обвинением; наличие консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства; разъяснение осужденному порядка и последствий постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий Легуты С.В. основана на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному обвинению и уголовному закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении Легуте С.В. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения. Вопреки доводам апелляционной жалобы судом учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание Легуте С.В., и назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности деяния, личности подсудимого. Данное наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям статей 43 и 60 уголовного закона о целях наказания и общих началах его назначения; наказание чрезмерно суровым не является.

При этом мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для использования ч. 3 ст. 68 УК и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено по правилам рецидива, а также для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, так как материалы дела свидетельствуют о том, что исправление Легуты С.В. без реального отбывания наказания невозможно.

Правила ч. 6 ст. 2269 УК РФ о назначении наказания при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судом первой инстанции соблюдены.

Решение об отбывании осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима мотивировано судьей в приговоре, и является верным в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 20.10.2020 в отношении Легуты С.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Легуты С.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу после его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                        подпись                 Е.Н. Репецкий