Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-225/2023                                                                                          УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Лобня      19 июля 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - прокурора г.Лобня Пальчика А.Р., защитника подсудимого - адвоката Лурье В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 19.07.2023, подсудимого Губайдуллина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Губайдуллина Вилюра Сибагатовича, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин В.С., совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

23.07.2018 в утреннее время, точное время не установлено, Губайдуллин, находясь в квартире по месту постоянной регистрации, по адресу: ................, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку, хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, путём присвоения найденного, приобрёл двадцать патронов, хранившиеся до этого момента в вышеуказанной квартире, которые он взял и положил в свою сумку с личными вещами. Данные патроны согласно заключения эксперта № 95 от 16.05.2023 являются пистолетными укороченными патронами 5,6 мм. кольцевого воспламенения «Олимп», для спортивного нарезного огнестрельного оружия, могут использоваться для стрельбы в пистолетах «МЦ-1 Марголина», «Беретта-Олимпийская модель», «Чешская Зброевка мод.Ц» и в другом оружии, разработанном под этот патрон, изготовлены промышленным способом на заводе «VOSTOK» и пригодны для производства выстрела. В продолжение своего преступного умысла, 23.07.2018 примерно в 12 часов 00 минут, Губайдуллин, находясь по вышеуказанному адресу, взял сумку с личными вещами и двадцатью патронами, имея умысел на незаконную перевозку боеприпасов на попутном автомобиле, после чего привез их 24.07.2018 г.Лобня Московской области.

Прибыв 24.07.2018 примерно в 14 часов 00 минут в г.Лобня Московской области, Губайдуллин, принес вышеуказанные 20 патронов по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.Физкультурная, где, с целью умышленного незаконного хранения, спрятал их под столбом, в 15 метрах от забора д.28 по ул.Физкультурной, г.Лобня Московской области, где хранил из до конца марта 2023 года.

В конце марта 2023 года Губайдуллин, продолжая свои преступные действия, взял указанные 20 патронов кольцевого, переложил их в пачку из под сигарет и принес по адресу: ................, по месту своего временного проживания, где умышленно незаконно хранил указанные патроны в пластиковом контейнере с личными вещами в комнате общежития, в период времени с конца марта 2023 года по 12.05.2023 13 часов 35 минут, то есть до момента когда сотрудниками полиции вышеуказанному адресу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласное обследование жилого помещения) вышеуказанные патроны в количестве 20 штук, были обнаружены и в дальнейшем изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Губайдуллин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив его в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка.

С позицией своего подзащитного согласился адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснялись. Государственный обвинитель также не возражал.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация по ч.1 ст.222 УК РФ является верной и подтверждается материалами дела.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения Губайдуллина от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности и семейном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние подсудимого в содеянном в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления Губайдуллина без реального отбывания наказания, в связи с чем считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ и назначить подсудимому условное наказание, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Губайдуллина Вилюра Сибагатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

    Возложить на Губайдуллина В.С. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: двадцать гильз, пустая пачка из под сигарет «Winston», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Лобня - уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий