Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2024 (2-5286/2023;) ~ М-5023/2023 от 22.12.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                                08 февраля 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2024 по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Ярусову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 330 947,71 руб., из которых: сумма основного долга – 284 112,58 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 46 835,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 509,48 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Ярусовым С.С. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 406 830,65 руб. сроком на 60 месяцев, под 11,7 % годовых. <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключили договор уступки требований, в связи с чем требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО ЮФ «НЕРИС». Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общем размере 330 947,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 284 112,58 руб., проценты за пользование денежными средствами – 46 835,13 руб. Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело без их участия, возражений против принятия по делу заочного решения не представлено.

Ответчик Ярусов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Ярусовым С.С. был заключен кредитный договор № *** на сумму 406 830,65 руб., под 11,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, дата возврата – <дата>, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 8 988,17 руб., размер последнего платежа – 8 776,69 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Для предоставления кредита Банком был открыт банковский счет № ***.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день.

Банк исполнил обязанность по договору, перечислив денежные средства на счет Ярусова С.С., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

     Однако, свои обязательства по указанному выше договору, ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору в пользу любых лиц.

С Индивидуальными условиями кредитного договора Ярусов С.С. был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом также установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки требований № ***/ДРВ, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> перешли к ООО ЮФ «НЕРИС».

<дата> мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-2145/2023 о взыскании с Ярусова С.С. задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 284 112,58 руб., проценты на сумму займа в размере 46 835,13 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 254 руб., всего взыскать 334 201 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности с учетом внесенных платежей, составила 330 947,71 руб., из которых: сумма основного долга – 284 112,58 руб., сумма процентов – 46 835,13 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Истцом <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по кредитам, однако претензия ответчиком исполнена не была.

ООО ЮФ «НЕРИС» переименовано в ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>.

С учетом всех доказательств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Ярусова С.С. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общем размере 330 947,71 руб., из которых: сумма основного долга – 284 112,58 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 46 835,13 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ярусова С.С. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 509,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ярусова С. С.ча, * * *, в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ИНН 3664227526, ОГРН 1173668018501 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 330 947,71 руб., из которых: сумма основного долга – 284 112,58 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 46 835,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 509,48 руб., а всего взыскать 337 457,19 (триста тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей девятнадцать копеек) руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Судья:                         Зинина А.Ю.