Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2022 ~ М-2184/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-2284/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003071-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Ю.С.,

с участием ответчика Гуц Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гуц Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Гуц Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 21.06.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 583 160 рублей под 16,3 % годовых, сроком на 84 месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем по договору возникла задолженность. По состоянию на 16.06.2022 общая задолженность перед банком составляет 577 269,37 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 552 009,4 рублей, просроченные проценты – 24 259,1 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 244,9 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 291,58 рублей, неустойка на просроченные проценты – 462,22 рублей. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Просят расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2021 между Гуц Н.И. и ПАО «Совкомбанк», взыскать в ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 577 269,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 972,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гуц Н.И. в судебном заседании с иском согласилась, невозможность исполнять кредитные обязательства обосновала тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.06.2021 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 583 160 рублей под 16,3 % годовых, сроком на 84 месяца, ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, сторонами согласован график погашения кредита (л.д. 13-15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый на его имя в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-10), выпиской по счету (л.д. 11-12).

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 21-22).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

По состоянию на 16.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 577 269,37 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 552 009,4 рублей, просроченные проценты – 24 259,1 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 244,9 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 291,58 рублей, неустойка на просроченные проценты – 462,22 рублей.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.

19.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 17). Требование о досрочном возврате задолженности не исполнено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 792,69 рублей (л.д. 26).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гуц Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Гуц Н.И..

Взыскать с Гуц Н.И., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2021, по состоянию на 16.06.2022 в размере 577 269,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 972,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (26.07.2022).

Судья                 (подпись)             О.М.Зуева

Копия верна, судья