Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2021 от 23.08.2021

Дело №1-661/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Северодвинска Башурова Е.А.,

подсудимой Манаковой Е.А.,

защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манаковой Вероники Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, не состоящей в браке, детей не имеющей, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – ДД.ММ.ГГГГ,

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Манакова В.Е. виновна в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Манакова В.Ю., будучи признанной приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев, и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Манаковой В.Е. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>)», г.р.з. ...... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществляла движение на территории <адрес>, где была остановлена и задержана сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску (в момент отстранения Манакова В.Е. имела признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта), которыми ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, установлен факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,30 миллиграммов абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Управление Манаковой В.Е. автомобилем в состоянии опьянения нарушило абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержала его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Манаковой В.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой и ее о поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Манаковой В.Е. ее вменяемости по отношению к совершенному ей преступлению, а также в способности Манаковой В.Е. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Манакова В.Е. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Манаковой В.Е. преступление является умышленным и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Манакова В.Е. на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 38), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Манаковой В.Е. суд признает полное признание подсудимой своей вины, в том числе выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких (матери).

Суд не признает в качестве отдельного смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, поскольку правоохранительным органам стало известно о преступлении в ходе осуществления служебной деятельности, преступление совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против безопасности движения, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не назначает подсудимой более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Оснований для применения к Манаковой В.Е. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований для постановления приговора без назначения наказания, отсрочки наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ в отношении подсудимой, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, необходимости достижения целей наказания, связанных с исправлением подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также членов её семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к лишению свободы является обязательным. С учетом обстоятельств дела, суд назначает Манаковой В.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), при этом учитывает, что управление транспортным средством не является профессиональной деятельностью подсудимой.

Учитывая, что Манакова В.Е. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, то в соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ей назначается в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденная должна следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Избранная Манаковой В.Е. в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного расследования постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Манаковой В.Е. – автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», г.р.з. ....., VIN № ....., в связи с обеспечением исполнения приговора в части взыскания штрафа, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наложением запрета собственнику распоряжаться указанным транспортным средством на период разбирательства по уголовному делу.

Поскольку, настоящим приговором суда Манаковой В.Е. не назначается наказание в виде штрафа, то в связи с п. 11 ч. 1 ст. 299 и ст. 115 УПК РФ, наложенный на автомобиль марки «KIA» модель «PS (SOUL)», г.р.з. М697ЕР29, арест, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Манаковой В.Е. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 8 250 рублей (л.д. 70), в судебном заседании в размере 30 100 рублей, всего в размере 38 350 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Манакову Веронику Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Обязать Манакову В.Е. самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания Манаковой В.Е. исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования Манаковой В.Е. в колонию - поселение в соответствии с выданным ей предписанием из расчета один день следования в колонию-поселение за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия Манаковой В.Е. основного наказания. Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания его фактически отбытый срок с 09 февраля 2021 года по 23 ноября 2021 года.

Избранную Манаковой В.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный на принадлежащий Манаковой В.Е. на автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», г.р.з. ....., – отменить.

Процессуальные издержки в размере 38 350 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий             С.Л. Брагин