Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 ~ М-81/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-124/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000106-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 5 апреля 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк»,

ответчика – Гринина Константина Юрьевича,

ответчика – Гринина Александра Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гринину Константину Юрьевичу, Гринину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 августа 2020 г. в размере 60 059 руб. 45 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гринину К.Ю.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк» обратился Г.В.А.. с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 51 000 рублей, с учетом увеличений лимита, произведенных банком под 23,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанк России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которым согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что должник Г.В.А. умер. Согласно сведениям официального сайта после смерти Г.В.А.. нотариусом было заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Гринин К.Ю. По состоянию на 10 января 2023 г. задолженность перед банком составляет 60 059 руб. 45 коп., в том числе основной долг – 50 978 руб.,

Ссылаясь на статьи 1152, 1153 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Гринина К.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 60 059 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 руб. 78 коп.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 1 марта 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён Гринин А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом представителем указанного лица представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Гринин К.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчик Гринин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчика, суду не представлено.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 4 августа 2020 г. между ПАО Сбербанк и Г.В.А.. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ПАО Сбербанк открыло ответчику счет и выдало ему кредитную карту Mastercard credit momentum с возобновляемым лимитом кредита 51 000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. С указанными документами Г.В.А. ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на получение карты и в индивидуальных условиях.

Согласно пунктам 2.3, 2.4, 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному суду отчету по кредитной карте, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако заемщик Гринин В.А. свою обязанность по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не исполнил.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Г.В.А.. умер <дата>

26 июля 2022 г. от нотариуса Лямбирского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия истцом получен ответ на претензию№ С119767285, что заведено наследственное дело к имуществу Г.В.А.. (л.д. 58).

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Г.В.А. условий кредитного договора за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 января 2023 г. составила 60 059 руб. 44 коп., из них: основной долг – 50 978 руб. 21 коп., просроченные проценты – 9081 руб. 24 коп.

Заявленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически верным, составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательства.

Из материалов наследственного дела к имуществу Г.В.А. умершего <дата>., следует, что после его смерти единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является Гринин А.В.

28 декабря 2022 г. нотариусом Гринину А.В. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти Г.В.А. умершего <дата> г. в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счете № <номер>, открытом в ПАО Сбербанк России.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на 10 февраля 2023 г. Г.В.А.. на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Г.В.А.. на день смерти был зарегистрирован и проживал в указанном помещении.

Самоходных машин и других видов техники, а также транспортных средств за Грининым В.А. не зарегистрировано.

Таким образом, наследственное имущество Г.В.А. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также денежных средств, находящихся на счёте в ПАО Сбербанк. Иного имущества у наследодателя Г.В.А. не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником имущества Г.В.А. умершего <дата> г., является его сын Гринин А.В., который принял наследство в виде квартиры и денежных средств, находящихся на счете в банке, следовательно, он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от 29 марта 2023 г., рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 25 мая 2022 г., составляет 811 000 рублей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра надвижимости по состоянию на 30 сентября 2021 г. кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 999 003 рублей.

Таким образом, с ответчика Гринина А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 4 августа 2020 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 60 059 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в размере 2001 руб. 78 коп.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества размере 2001 руб. 78 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк» к Гринину Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 августа 2020 г. в размере 60 059 руб. 45 коп., отказать.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гринину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 августа 2020 г. в размере 60 059 руб. 45 коп. удовлетворить.

Взыскать с Гринина Александра Владимировича <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору от 4 августа 2020 г., заключенному с Г.В.А., умершим <дата>., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 60 059 (шестьдесят тысяч пятьдесят девять) руб. 45 коп., а также 2001 (две тысячи один) руб. 78 коп. в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2023 г.

Судья О.А. Куманева