Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2020 от 07.05.2020

№1-122/2020

64RS0047-01-2020-001315-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретарях Луневой С.А., Аванесян О.А., помощнике судьи Кошелеве М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского район г. Саратова Кузовкина М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Братусенко Э.В.,

адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Ильинской М.А.,

адвоката Баженовой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Братусенко Э.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-27.08.2008 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 23.08.2011 года на 11 месяцев 1 день;

-10.11.2017 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившего 09.02.2019 года по отбытии наказания, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (4 состава), п. «а» ч.3 ст.174.1 (2 состава), ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

Ильинской М.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки России, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-21.08.2007 года Кировским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившейся 29.07.2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней;

-08.04.2015 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившейся 18.06.2015 года по апелляционному постановлению Саратовского областного суда от 11.06.2015 года на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об амнистии»;

-25.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившейся 24.01.2018 года по отбытии наказания, -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (2 состава), п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ,

установил:

Братусенко Э.В. и Ильинская М.А. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении <адрес>. Кроме того, Братусенко Э.В. и Ильинская совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении <адрес>. Также, Братусенко Э.В. и Ильинская М.А. совершили легализацию имущества, то есть совершение сделки с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом группой лиц по предварительному сговору в отношении <адрес>.

Братусенко Э.В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении <адрес>. Кроме того, Братусенко Э.В. совершил легализацию имущества, то есть совершение сделки с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом группой лиц по предварительному сговору в отношении <адрес>. Кроме того, 14.05.2019 года Братусенко Э.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вышеуказанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 03.06.2016 по 28.10.2016, более точная дата и время следствием не установлены, у Христофорова В.В., осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 06.07.2020 года (далее по тексту – ранее осужденный Христофоров В.В.), располагавшего достоверной информацией об умерших лицах, проживавших на территории г. Саратова, у которых отсутствуют родственники и наследники, заведомо знавшего, что принадлежавшие им квартиры после смерти последних должны перейти в собственность муниципального образования «Город Саратов», как выморочное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на <адрес>, ранее принадлежавшую на праве собственности умершей Потерпевшая, смерть которой зарегистрирована в Управлении по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 03 июня 2016 года, с последующей продажей указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 28 октября 2016 года, ранее осужденный Христофоров В.В., зная о том, что Потерпевшая снята с регистрационного учета в данной квартире с 03.06.2016 в связи со смертью, а так же об отсутствии у нее близких родственников, наследников и о том, что указанная квартира после смерти собственника должна была перейти в собственность администрации МО «Города Саратова», решил завладеть правом собственности на данную квартиру, с целью ее дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Для реализации своего преступного умысла ранее осужденный Христофоров В.В. не позднее <дата> вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совместное приобретение путем обмана права собственности на <адрес>. Кроме того, для реализации своего преступного умысла не позднее 28 октября 2016 г. ранее осужденный Христофоров В.В., действуя с целью подыскать подконтрольное лицо, которое бы выступило от имени одаряемого квартиры, предложил за материальное вознаграждение ранее знакомому Братусенко Э.В. выступить в сделке по отчуждению квартиры в качестве одаряемого, поставив его в известность о смерти бывшего собственника квартиры - Потерпевшая, то есть совместно совершить приобретение права на чужое имущество – <адрес> путем обмана сотрудников регистрирующего органа путем оформления и регистрации фиктивной сделки дарения указанной квартиры и последующей ее реализации, на что Братусенко Э.В.согласился и передал ранее осужденному Христофорову В.В. свой паспорт гражданина Российской Федерации, тем самым, вступив в преступный сговор с последним.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, не позднее 28 октября 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, ранее осужденный Христофоров В.В., действуя по предварительному сговору с Братусенко Э.В. и неустановленными лицами, изготовили договор дарения, датированный от 15 октября 2014 года, согласно которому Потерпевшая, как даритель, подарила и передала Братусенко Э.В., как одаряемому, <адрес>. Указанный договор по указанию ранее осужденного Христофорова В.В. подписали Братусенко Э.В., как одаряемый, а также неустановленное лицо, которое поставило подпись за умершую Потерпевшая. Продолжая реализацию преступного умысла, ранее осужденный Христофоров В.В., действуя по предварительному сговору с Братусенко Э.В. и неустановленными лицами, с целью создания у Братусенко Э.В. юридически закрепленной возможности вступить во владение и распорядиться чужой квартирой, как своей собственной, а так же с целью обмана работников регистрирующего органа, 28 октября 2016 года организовал представление Братусенко Э.В. и неустановленным лицом, выдававшим себя за Потерпевшая, в отдел Управления федеральной регистрационной службы по Саратовской области по адресу: <адрес>, документов на регистрацию сделки, а именно: заведомо фиктивного договора дарения от <дата> между Потерпевшая и Братусенко Э.В., согласно которому Потерпевшая, как даритель, подарила и передала Братусенко Э.В., как одаряемому, <адрес>, а также заявлений на регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру от Потерпевшая к Братусенко Э.В., которые подписали Братусенко Э.В., а также неустановленное лицо, выдававшее себя за умершую Потерпевшая. Работники регистрационного органа, будучи введенными в заблуждение относительно преступного характера действий ранее осужденного Христофорова В.В., Братусенко Э.В. и неустановленного лица, а также фиктивного характера сделки, 01.11.2016 произвели регистрацию сделки по переходу права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и внесли в Единый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о переходе права собственности на квартиру к Братусенко Э.В..

Согласно заключению эксперта № от <дата>, рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 28 октября 2016 года составляла 1 210 606 рублей.

Таким образом, ранее осужденный Христофоров В.В., Братусенко Э.В. и неустановленные лица незаконно получили право собственности на <адрес>, кадастровый номер №, оформленное на Братусенко Э.В..

В дальнейшем, 09.11.2016 ранее осужденный Христофоров В.В., Братусенко Э.В., находясь в г. Саратове, действуя с корыстной целью получения материальной выгоды от незаконно приобретенного права на <адрес> <адрес>, распорядились незаконно приобретенным правом по своему усмотрению, заключив 09.11.2016 договор купли-продажи с Потерпевший, неосведомленным о преступном происхождении права на квартиру, продав ему квартиру и получив денежные средства в сумме 980 000 рублей в качестве оплаты за данную квартиру.

Своими действиями ранее осужденный Христофоров В.В., Братусенко Э.В. и неустановленные лица в период времени с 28.10.2016 по 01.11.2016 совершили приобретение права на чужое имущество – <адрес>, кадастровый номер №, представляющую собой выморочное имущество, перешедшее в собственность муниципального образования «Город Саратов», действуя путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, причинив муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации материальный ущерб на сумму 1 210 606 рублей, исходя из рыночной стоимости указанной квартиры, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период с 12.07.2016 по 18.11.2016, более точная дата и время следствием не установлены, ранее осужденного Христофорова В.В., располагавшего достоверной информацией об умерших лицах, проживавших на территории г. Саратова, у которых отсутствуют родственники и наследники, возник преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на квартиру № 73 д. 8 по ул. Серова г. Саратова, ранее принадлежавшую на праве собственности умершей Потерпевшая, смерть которой зарегистрирована в Управлении по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 11 июля 2016 г., с последующей продажей указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период не позднее 18 ноября 2016 года, ранее осужденный Христофоров В.В., заведомо зная о том, что Потерпевшая снята с регистрационного учета в данной квартире с 11.07.2016 в связи со смертью, а так же об отсутствии у нее близких родственников, наследников, а так же зная, что указанная квартира после смерти собственника должна была перейти в собственность администрации МО «Города Саратова», из корыстных побуждений решил завладеть правом собственности на данную квартиру, с целью ее дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Для реализации своего преступного умысла ранее осужденный Христофоров В.В. в неустановленное следствием время, не позднее 18 ноября 2016 года, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совместное приобретение путем обмана права собственности на <адрес>, ранее принадлежавшую на праве собственности умершей Потерпевшая. Также, для реализации своего преступного умысла не позднее 18 ноября 2016 г. ранее осужденный Христофоров В.В., действуя с целью подыскать подконтрольное лицо, которое бы выступило от имени одаряемого квартиры, предложил за материальное вознаграждение ранее знакомому Братусенко Э.В. подыскать такое лицо, поставив его в известность о смерти бывшего собственника квартиры – Потерпевшая, то есть совместно совершить приобретение права на чужое имущество – <адрес> путем обмана сотрудников регистрирующего органа путем оформления и регистрации фиктивной сделки дарения указанной квартиры и последующей ее реализации, на что Братусенко Э.В. согласился, тем самым, вступил в преступный сговор с ранее осужденным Христофоровым В.В., направленный на приобретение права на чужое имущество – <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц. После чего, Братусенко Э.В. не позднее 18 ноября 2016 г. подыскал на роль одаряемого по фиктивной сделке дарения квартиры свою знакомую Ильинскую М.А., которую посвятил в преступные планы свои и ранее осужденного Христофорова В.В., предложив за материальное вознаграждение выступить в сделке по отчуждению квартиры в качестве одаряемого, поставив Ильинскую М.А. в известность о смерти бывшего собственника квартиры – Потерпевшая, то есть совместно совершить приобретение права на чужое имущество – <адрес> путем обмана сотрудников регистрирующего органа путем оформления и регистрации фиктивной сделки дарения указанной квартиры и последующей ее реализации, на что Ильинская М.А. ответила согласием, тем самым, вступив в преступный сговор с Братусенко Э.В. и ранее осужденным Христофоровым В.В., направленный на приобретение права на чужое имущество – <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц, после чего не позднее 18 ноября 2016 г. Ильинская М.А. передала через Братусенко Э.В. ранее осужденному Христофорову В.В. свой паспорт гражданина Российской Федерации.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в тот же период не позднее 18 ноября 2016 г., находясь в неустановленном следствием месте, ранее осужденный Христофоров В.В., действуя по предварительному сговору с Братусенко Э.В., Ильинской М.А. и неустановленными лицами, изготовили договор дарения, датированный от 18 ноября 2016 г., согласно которому Потерпевшая, как даритель, подарила и передала Ильинской М.А., как одаряемому, <адрес>. Указанный договор по указанию ранее осужденного Христофорова В.В. подписали Ильинская М.А., как одаряемый, а также неустановленное лицо, которое поставило подпись за умершую Потерпевшая.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, 18 ноября 2016 года в дневное время Братусенко Э.В., действуя по указанию ранее осужденного Христофорова В.В., привез Ильинскую М.А. в отдел Управления федеральной регистрационной службы по Саратовской области по адресу: <адрес>, туда же прибыл ранее осужденный Христофоров В.В. с неустановленным лицом, выдававшим себя за Потерпевшая. Находясь по вышеуказанному адресу, ранее осужденный Христофоров В.В., действуя по предварительному сговору с Братусенко Э.В., Ильинской М.А. и неустановленными лицами, с целью создания у Ильинской М.А. юридически закрепленной возможности вступить во владение и распорядиться чужой квартирой, как своей собственной, а так же с целью обмана работников регистрирующего органа, 18 ноября 2016 года организовал представление Ильинской М.А., а также неустановленным лицом в отдел Управления федеральной регистрационной службы по <адрес>, документов на регистрацию сделки, а именно: заведомо фиктивного договора дарения от <дата> между Потерпевшая и Ильинской М.А., согласно которому Потерпевшая, как даритель подарила и передала Ильинской М.А., как одаряемой, <адрес>, а также заявлений о регистрации перехода права собственности на указанную квартиру от Потерпевшая к Ильинской М.А., которые подписали Ильинская М.А. и неустановленное лицо, выдававшее себя за Потерпевшая. Работники регистрационного органа, будучи введенными в заблуждение относительно преступного характера действий ранее осужденного Христофорова В.В., Братусенко Э.В., Ильинской М.А. и неустановленных лиц, а также фиктивного характера сделки, 22.11.2016 года произвели регистрацию сделки по переходу права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и внесли в Единый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о переходе права собственности на квартиру к Ильинской М.А..

Согласно заключению эксперта № от <дата>, рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 18 ноября 2016 г. составляла 1 417 165 рублей.

Таким образом, ранее осужденный Христофоров В.В., Братусенко Э.В., Ильинская М.А. и неустановленные лица незаконно получили право собственности на <адрес>, кадастровый номер №, оформленное на Ильинскую М.А..

В дальнейшем, ранее осужденный Христофоров В.В., действуя совместно с Братусенко Э.В., Ильинской М.А. и неустановленными лицами, с целью переоформления незаконно приобретенного права на чужую <адрес> и последующей ее продажи, 22 декабря 2016 года представили в отдел Управления федеральной регистрационной службы по Саратовской области по адресу: <адрес>, документы на регистрацию сделки, а именно: заведомо фиктивный договор купли-продажи, датированный от 22 декабря 2016, согласно которому Ильинская М.А., как продавец, продала и передала ранее осужденному Христофорову В.В., как покупателю, <адрес>. Работники регистрационного органа, будучи введенными в заблуждение относительно фиктивного характера сделки, 29.12.2016 года произвели регистрацию сделки по переходу права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и внесли в Единый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о переходе права собственности на квартиру к ранее осужденному Христофорову В.В..

26.04.2017 Октябрьским районным судом г. Саратова заочно принято решение о признании за Потерпевший №1 права собственности в порядке наследования по завещанию от 17.12.2015 года Потерпевшая на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Своими действиями ранее осужденный Христофоров В.В., Братусенко Э.В., Ильинская М.А. и неустановленные лица в период с 18.11.2016 по 22.11.2016 совершили приобретение права на чужое имущество – <адрес>, кадастровый номер №, которая на праве наследования должна была перейти в собственность Потерпевший №1, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 417 165 рублей, исходя из рыночной стоимости указанной квартиры, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период с 12.07.2016 по 18.11.2016, более точная дата и время следствием не установлены, у ранее осужденного Христофорова В.В., располагавшего достоверной информацией об умерших лицах, проживавших на территории г. Саратова, у которых отсутствуют родственники и наследники, возник преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности <адрес>, ранее принадлежавшую на праве собственности умершей Потерпевшая, смерть которой зарегистрирована в Управлении по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 11 июля 2016, с последующей продажей указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период не позднее 18 ноября 2016 года, ранее осужденный Христофоров В.В., заведомо зная о том, что Потерпевшая снята с регистрационного учета в данной квартире с <дата> в связи со смертью, а так же об отсутствии у нее близких родственников, наследников, а так же, что указанная квартира после смерти собственника должна была перейти в собственность администрации МО «Города Саратова», из корыстных побуждений решил завладеть правом собственности на данную квартиру, с целью ее дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Для реализации своего преступного умысла ранее осужденный Христофоров В.В. в неустановленное следствием время, не позднее 18 ноября 2016 года, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совместное приобретение путем обмана права собственности на <адрес>, ранее принадлежавшую на праве собственности умершей Потерпевшая. Также, для реализации своего преступного умысла, не позднее <дата> ранее осужденный Христофоров В.В., действуя с целью подыскать подконтрольное лицо, которое бы выступило от имени одаряемого квартиры, предложил за материальное вознаграждение ранее знакомому Братусенко Э.В. подыскать такое лицо, поставив его в известность о смерти бывшего собственника квартиры – Потерпевшая, то есть совместно совершить приобретение права на чужое имущество – <адрес>. 10 по <адрес> путем обмана сотрудников регистрирующего органа путем оформления и регистрации фиктивной сделки дарения указанной квартиры и последующей ее реализации, на что Братусенко Э.В. ответил согласием, тем самым, вступив в преступный сговор с ранее осужденным Христофоровым В.В., направленный на приобретение права на чужое имущество – <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц. После чего, Братусенко Э.В., не позднее 18 ноября 2016 г. подыскал на роль одаряемого по фиктивной сделке дарения квартиры свою знакомую Ильинскую М.А., которую посвятил в преступные планы свои и ранее осужденного Христофорова В.В., предложив за материальное вознаграждение выступить в сделке по отчуждению квартиры в качестве одаряемого, поставив Ильинскую М.А. в известность о смерти бывшего собственника квартиры – Потерпевшая, то есть совместно совершить приобретение права на чужое имущество – <адрес> путем обмана сотрудников регистрирующего органа путем оформления и регистрации фиктивной сделки дарения указанной квартиры и последующей ее реализации, на что Ильинская М.А. согласилась, тем самым, вступив в преступный сговор с Братусенко Э.В. и ранее осужденным Христофоровым В.В., после чего не позднее <дата> передала через Братусенко Э.В. ранее осужденному Христофорову В.В. свой паспорт гражданина Российской Федерации.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, не позднее <дата>, ранее осужденный Христофоров В.В., действуя по предварительному сговору с Братусенко Э.В., Ильинской М.А. и неустановленными лицами, изготовили договор дарения, датированный от <дата>, согласно которому Потерпевшая, как даритель подарила и передала Ильинской М.А., как одаряемому, <адрес>. Указанный договор по указанию ранее осужденного Христофорова В.В. подписали Ильинская М.А., как одаряемый, а также неустановленное лицо, которое поставило подпись за умершую Потерпевшая.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, 18 ноября 2016 года в дневное время Братусенко Э.В., действуя по указанию ранее осужденного Христофорова В.В., привез Ильинскую М.А. в отдел Управления федеральной регистрационной службы по <адрес>, туда же прибыл ранее осужденный Христофоров В.В. с неустановленным лицом, выдававшим себя за Потерпевшая. Находясь по вышеуказанному адресу, ранее осужденный Христофоров В.В., действуя по предварительному сговору с Братусенко Э.В., Ильинской М.А. и неустановленными лицами, с целью создания у Ильинской М.А. юридически закрепленной возможности вступить во владение и распорядиться чужой квартирой, как своей собственной, а так же с целью обмана работников регистрирующего органа, 18 ноября 2016 года организовал представление Ильинской М.А., а также неустановленным лицом в отдел Управления федеральной регистрационной службы по <адрес> по адресу: <адрес>, документов на регистрацию сделки, а именно: заведомо фиктивного договора дарения от 18.11.2016 между Потерпевшая и Ильинской М.А., согласно которому Литвинова Г.Ф., как даритель подарила и передала Ильинской М.А., как одаряемой, <адрес>, а также заявлений о регистрации перехода права собственности на указанную квартиру от Литвиновой Г.Ф. к Ильинской М.А., которые подписали Ильинская М.А. и неустановленное лицо, выдававшее себя за Потерпевшая. Работники регистрационного органа, будучи введенными в заблуждение относительно преступного характера действий ранее осужденного Христофорова В.В., Братусенко Э.В., Ильинской М.А. и неустановленных лиц, а также фиктивного характера сделки, 22.11.2016 года произвели регистрацию сделки по переходу права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и внесли в Единый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о переходе права собственности на квартиру к Ильинской М.А..

Согласно заключению эксперта № от <дата>, рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 18 ноября 2016 г. составляла 1 828 457 рублей 6 копеек.

В дальнейшем, 22.12.2016 ранее осужденный Христофоров В.В., Братусенко Э.В., Ильинская М.А. и неустановленные лица, находясь в г. Саратове, действуя с корыстной целью получения материальной выгоды от незаконно приобретенного права на <адрес>, распорядились незаконно приобретенным правом по своему усмотрению, заключив <дата> договор купли-продажи с Потерпевшая в лице представителя по нотариальной доверенности Потерпевший, неосведомленными о преступном происхождении права на квартиру, продав ей квартиру, и получив денежные средства в сумме 990 000 рублей в качестве оплаты за данную квартиру.

26.04.2017 Октябрьским районным судом г. Саратова заочно принято решение о признании за Потерпевший №1 право собственности в порядке наследования по завещанию от <дата> Потерпевшая на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Своими действиями ранее осужденный Христофоров В.В., Братусенко Э.В., Ильинская М.А. и неустановленные лица в период времени с 18.11.2016 по 22.11.2016 совершили приобретение права на чужое имущество – <адрес>, кадастровый номер №, которая на праве наследования должна была перейти в собственность Потерпевший №1, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 828 457 рублей 6 копеек, исходя из рыночной стоимости указанной квартиры, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период времени с 18.11.2016 по 22.11.2016 ранее осужденный Христофоров В.В., Братусенко Э.В., Ильинская М.А. и неустановленные лица совершили приобретение права на чужое имущество – <адрес>, кадастровый номер №, которая на праве наследования должна была перейти в собственность Потерпевший №1, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 417 165 рублей, исходя из рыночной стоимости указанной квартиры, что является особо крупным размером, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. В процессе совершения преступления право собственности на указанную квартиру оформлено на подставное лицо - Ильинской М.А..

В период после совершения мошеннических действий по приобретению права на чужое имущество, посредством представления подложного фиктивного договора дарения квартиры, не позднее <дата>, у ранее осужденного Христофорова В.В., Братусенко М.В., Ильинской М.А. и неустановленных лиц, находящихся в г. Саратове, возник преступный умысел на легализацию (отмывание) имущества – <адрес>. 8 по <адрес>, кадастровый номер №, приобретенного в результате совершения ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно, совершение сделки с имуществом, приобретенным преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным имуществом. С целью реализации своего преступного умысла указанные лица не позднее <дата> вступили между собой в преступный сговор, при этом ранее осужденный Христофоров В.В., выступая в предстоящей сделке в качестве добросовестного покупателя, распределили преступные роли между остальными соучастниками. Так, Ильинской М.А. должна была выступить в роли подставного продавца, подписать фиктивный договор купли-продажи квартиры между собой и ранее осужденным Христофоров В.В. и представить указанный договор с заявлением о переходе права собственности в Управление Росреестра по Саратовской области. Братусенко Э.В. должен был обеспечить доставку и сопровождение Ильинской М.А. в регистрирующий орган. Неустановленные лица должны были подготовить фиктивный договор купли-продажи и передать ранее осужденному Христофорову В.В. для дальнейшего подписания и предоставления в регистрирующий орган.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, не позднее 22 декабря 2016 г., ранее осужденный Христофоров В.В., действуя по предварительному сговору с Братусенко Э.В., Ильинской М.А. с помощью неустановленных лиц, изготовили фиктивный договор купли – продажи квартиры, датированный от 22 декабря 2016 г., согласно которому Ильинская М.А., выступая в роли подставного продавца, продала и передала ранее осужденному Христофорову В.В., как добросовестному покупателю, <адрес>. Указанный договор по указанию ранее осужденного Христофорова В.В. подписала Ильинская М.А., выполняя свою преступную роль, в присутствии Братусенко Э.В. и сам ранее осужденный Христофоров В.В..

Реализуя преступный умысел <дата> в дневное время, точное время следствием не установлено, Братусенко Э.В., действуя по предварительному сговору с ранее осужденным Христофоровым В.В. и Ильинской М.А., по указанию ранее осужденного Христофорова В.В. обеспечил доставку Ильинской М.А. к зданию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области), расположенному по адресу: <адрес>, в помещении которого 22.12.2016 ранее осужденный Христофоров В.В., действуя согласованно с Ильинской М.А., Братусенко Э.В. и неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, обратился к сотрудникам Управления Росреестра по Саратовской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на <адрес>, предоставив в качестве основания перехода права собственности на квартиру фиктивный договор купли – продажи от <дата> между Ильинской М.А. и ранее осужденным Христофоровым В.В.. Исполняя свою преступную роль, Ильинская М.А., действуя согласованно с ранее осужденным Христофоровым В.В. и Братусенко Э.В., реализуя единый преступный умысел, находясь в здании Управления Росреестра по Сараптовской области, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным имуществом, а именно <адрес>, кадастровый номер №, представила сотрудникам Управления Росреестра по Саратовской области заявление о регистрации перехода права собственности на <адрес> от себя на ранее осужденного Христофорова В.В.. При этом ранее осужденный Христофоров В.В. и Ильинская М.А. намеренно указали в своих заявлениях о государственной регистрации права, что представленные ими документы, а также указанные в них сведения достоверны, хотя им, в том числе и Братусенко Э.В., присутствующему на момент подачи заявлений, заведомо было известно, что изначально государственная регистрации права собственности на имя Ильинской М.А. произведена на основании представленного ими фиктивного договора дарения и они не имеют права на указанную квартиру. Сотрудники Управления Росреестра по Саратовской области, введенные в заблуждение относительно законности осуществляемых действий по государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и полагавшие, что Ильинская М.А. является собственником <адрес>, на законных основаниях, произвели государственную регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру на имя ранее осужденного Христофорова В.В., о чем 29.12.2016 внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, ранее осужденный Христофоров В.В., Братусенко Э.В., Ильинская М.А. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем совершения сделки купли – продажи с имуществом, приобретенным в результате совершения ими преступления, а именно <адрес>, кадастровый номер №, рыночной стоимостью 1 417 165 рублей, придали правомерный вид владению, пользованию и распоряжению данным имуществом, право собственности на которое было зарегистрировано на имя ранее осужденного Христофорова В.В., то есть придали вид имущества, полученного от третьего лица, что давало ранее осужденному Христофорову В.В. возможность дальнейшего беспрепятственного заключения сделок с указанным имуществом, распоряжения правом на указанное имущество, в том числе его возмездного отчуждения и извлечения материальной выгоды.

Своими действиями ранее осужденный Христофоров В.В., Братусенко Э.В., Ильинская М.А. и неустановленные лица, в период времени с 22.12.2016 по 29.12.2016, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый преступный умысел, совершили легализацию (отмывание) имущества путем совершения сделки с имуществом, приобретенным в результате совершения ими преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным имуществом, а именно <адрес>, кадастровый номер №, рыночной стоимостью 1 417 165 рублей.

Кроме того, в период с 26.11.2016 по 29.12.2016, более точная дата и время следствием не установлены, у ранее осужденного Христофорова В.В., располагавшего достоверной информацией об умерших лицах, проживавших на территории г. Саратова, у которых отсутствуют родственники и наследники, возник преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на <адрес>, ранее принадлежавшую на праве собственности умершему Потерпевший, смерть которого зарегистрирована в Управлении по делам ЗАГС Правительства Саратовской области 26 ноября 2016 г., с последующей продажей указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 29 декабря 2016 года, ранее осужденный Христофоров В.В., заведомо зная о том, что Потерпевший снят с регистрационного учета в данной квартире с 26.11.2016 в связи со смертью, в так же об отсутствии у него близких родственников, наследников, а так же о том, что указанная квартира после смерти собственника должна была перейти в собственность администрации МО «Города Саратова», из корыстных побуждений решил завладеть правом собственности на данную квартиру, с целью ее дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Для реализации своего преступного умысла ранее осужденный Христофоров В.В. не позднее 29 декабря 2016 года, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совместное приобретение путем обмана права собственности на квартиру, ранее принадлежавшую на праве собственности умершему Потерпевший. Также, для реализации своего преступного умысла не позднее 29 декабря 2016 г. ранее осужденный Христофоров В.В., действуя с целью подыскать подконтрольное лицо, которое бы выступило от имени подставного покупателя указанной квартиры, предложил за материальное вознаграждение ранее знакомому Братусенко Э.В. выступить в сделке по отчуждению квартиры в качестве подставного покупателя, поставив его в известность о смерти бывшего собственника квартиры – Потерпевший, то есть совместно совершить приобретение права на чужое имущество – <адрес> путем обмана сотрудников регистрирующего органа путем оформления и регистрации фиктивной сделки купли-продажи указанной квартиры и последующей ее реализации, на что Братусенко Э.В. согласился и по просьбе ранее осужденного Христофорова В.В. не позднее <дата> передал ему свой паспорт гражданина Российской Федерации, тем самым, вступив в преступный сговор с ранее осужденным Христофоров В.В., направленный на приобретение права на чужое имущество – <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц. Продолжая реализацию единого преступного умысла, не позднее 29 декабря 2016 г., ранее осужденный Христофоров В.В., действуя по предварительному сговору с Братусенко Э.В. и неустановленными лицами, изготовили договор купли-продажи, датированный от 18 февраля 2016 г., согласно которому Потерпевший, как продавец, продал и передал Братусенко Э.В., как покупателю, <адрес>. Указанный договор по указанию ранее осужденного Христофорова В.В. подписали Братусенко Э.В., как покупатель, а также неустановленное лицо, которое поставило подпись за умершего Потерпевший. Продолжая реализацию преступного умысла, ранее осужденный Христофоров В.В., действуя по предварительному сговору с Братусенко Э.В. и неустановленными лицами, с целью создания у Братусенко Э.В. юридически закрепленной возможности вступить во владение и распорядиться указанной квартирой, как своей собственной, а так же с целью обмана работников регистрирующего органа, 29 декабря 2016 года организовал представление Братусенко Э.В. и неустановленным лицом, выдававшим себя за Потерпевший, в отдел Управления федеральной регистрационной службы по Саратовской области по адресу: <адрес>, документов на регистрацию сделки, а именно: заведомо фиктивный договор купли-продажи, датированный 18 февраля 2016 г., согласно которому Потерпевший, как продавец, продал и передал Братусенко Э.В., как покупателю, <адрес>, а также заявлений на регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру от Потерпевший к Братусенко Э.В., которые подписали Братусенко Э.В., а также неустановленное лицо, выдававшее себя за умершего Потерпевший. Работники регистрационного органа, будучи введенными в заблуждение относительно преступного характера действий ранее осужденного Христофорова В.В., Братусенко Э.В. и неустановленного лица, а также фиктивного характера сделки, 12.01.2017 произвели регистрацию сделки по переходу права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и внесли в Единый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о переходе права собственности на квартиру к Братусенко Э.В..

Согласно заключению эксперта № от <дата>, рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 29 декабря 2016 г. составляла 1 517 185 рублей 5 копеек.

В дальнейшем, после приобретение права на чужое имущество, ранее осужденный Христофоров В.В., с целью получения полного контроля над незаконно приобретенным правом на чужую квартиру и последующей ее продажи, действуя согласованно с Братусенко Э.В., 30 марта 2017 года представили в отдел Управления федеральной регистрационной службы по Саратовской области по адресу: <адрес>, документы на регистрацию сделки, а именно: заведомо фиктивный договор купли-продажи, датированный от 30 марта 2017 г., согласно которому Братусенко Э.В., как продавец, продал и передал ранее осужденному Христофоров В.В., как покупателю, <адрес>. Работники регистрационного органа, будучи введенными в заблуждение относительно фиктивного характера сделки, <дата> произвели регистрацию сделки по переходу права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и внесли в Единый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о переходе права собственности на квартиру к ранее осужденному Христофорову В.В..

В дальнейшем, <дата> ранее осужденный Христофоров В.В., находясь в г. Саратове, действуя с корыстной целью получения материальной выгоды от незаконно приобретенного права на <адрес> <адрес>, распорядился незаконно приобретенным правом по своему усмотрению, заключив 19.04.2017 договор купли-продажи с Свидетель 9, неосведомленным о преступном происхождении права на квартиру, продав ему квартиру, и получив денежные средства в сумме 1 600 000 рублей в качестве оплаты за данную квартиру.

Своими действиями ранее осужденный Христофоров В.В., Братусенко Э.В. и неустановленные лица в период времени с 29.12.2016 по 12.01.2017 совершили приобретение права на чужое имущество – <адрес>, кадастровый номер №, представляющую собой выморочное имущество, перешедшее в собственность муниципального образования «Город Саратов», действуя путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, причинив муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации материальный ущерб на сумму 1 517 185 рублей 5 копеек, исходя из рыночной стоимости указанной квартиры, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период времени с 29.12.2016 по 12.01.2017 ранее осужденный Христофоров В.В., Братусенко Э.В. и неустановленные лица совершили приобретение права на чужое имущество – <адрес>, кадастровый номер №, представляющую собой выморочное имущество, перешедшее в собственность муниципального образования «Город Саратов», действуя путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, причинив муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации материальный ущерб на сумму 1 517 185 рублей 5 копеек, исходя из рыночной стоимости указанной квартиры, что является особо крупным размером, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. В процессе совершения преступления право собственности на указанную квартиру оформлено на подставное лицо – Братусенко Э.В..

В период после совершения мошеннических действий по приобретению права на чужое имущество, посредством представления подложного фиктивного договора дарения квартиры, то есть точное время следствием не установлено, но не позднее 30.03.2017, у ранее осужденного Христофорова В.В., Братусенко М.В. и неустановленных лиц, находящихся в г. Саратове, возник преступный умысел на легализацию (отмывание) имущества – <адрес>, кадастровый номер <дата>, приобретенного в результате совершения ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно, совершение сделки с имуществом, приобретенным преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

С целью реализации своего преступного умысла указанные лица не позднее 30.03.2017 вступили между собой в преступный сговор, при этом ранее осужденный Христофоров В.В., выступая в предстоящей сделке в качестве добросовестного покупателя, распределил преступные роли между остальными соучастниками. Так, Братусенко Э.В. должен был выступить в роли подставного продавца, подписать фиктивный договор купли-продажи квартиры между собой и ранее осужденным Христофоровым В.В. и представить указанный договор с заявлением о переходе права собственности в Управление Росреестра по Саратовской области. Неустановленные лица должны были подготовить фиктивный договор купли-продажи и передать ранее осужденному Христофорову В.В. для дальнейшего подписания и предоставления в регистрирующий орган.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, не позднее 30 марта 2017 г., ранее осужденный Христофоров В.В., действуя по предварительному сговору с Братусенко Э.В., с помощью неустановленных лиц изготовили фиктивный договор купли – продажи квартиры, датированный от 30 марта 2017 г., согласно которому Братусенко Э.В., выступая в роли подставного продавца, продал и передал ранее осужденному Христофорову В.В., как добросовестному покупателю, <адрес>. После чего, выполняя свои преступные роли, реализуя единый преступный умысел, подписали сам ранее осужденный Христофоров В.В., а также действующий по указанию последнего Братусенко Э.В..

Реализуя единый преступный умысел, 30.03.2017 в дневное время, более точно время следствием не установлено, Братусенко Э.В., действуя по предварительному сговору с ранее осужденным Христофоровым В.В. и по указанию последнего, прибыл к зданию Управления Росреестра по Саратовской области, расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 50, в помещении которого 30.03.2017 ранее осужденный Христофоров В.В., действуя согласованно с Братусенко Э.В. и неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, обратился к сотрудникам Управления Россерестра по Саратовской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на кв<адрес>, предоставив в качестве основания перехода права собственности на квартиру фиктивный договор купли – продажи от 30.03.2017 между Братусенко Э.В. и ранее осужденным Христофоровым В.В.. Исполняя свою преступную роль, Братусенко Э.В., действуя согласованно с ранее осужденным Христофоровым В.В., реализуя единый преступный умысел, находясь в здании Управления Росреестра по Сараптовской области, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным имуществом, а именно <адрес>, кадастровый номер № осознавая общественную опасность своих действий, представил сотрудникам Управления Росреестра по Саратовской области заявление о регистрации перехода права собственности на указанную квартиру от себя на ранее осужденного Христофорова В.В.. При этом ранее осужденный Христофоров В.В. и Братусенко Э.В. намеренно указали в своих заявлениях о государственной регистрации права, что представленные ими документы, а также указанные в них сведения достоверны, хотя им заведомо было известно, что изначально государственная регистрации права собственности на имя Братусенко Э.В. произведена на основании представленного ими фиктивного договора купли - продажи и они не имеют права на указанную квартиру.

Сотрудники Управления Росреестра по Саратовской области, введенные в заблуждение относительно законности осуществляемых действий по государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и полагавшие, что Братусенко Э.В. является собственником <адрес> на законных основаниях, произвели государственную регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру на имя ранее осужденного Христофорова В.В., о чем 06.04.2017 внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, ранее осужденный Христофоров В.В., Братусенко Э.В. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору путем совершения сделки купли – продажи с имуществом, приобретенным в результате совершения ими преступления, а именно <адрес>, кадастровый номер №, рыночной стоимостью 1 517 185 рублей 5 копеек, придали правомерный вид владению, пользованию и распоряжению данным имуществом, право собственности на которое было зарегистрировано на имя ранее осужденного Христофорова В.В., а именно, придали вид имущества, полученного от третьего лица, что давало ранее осужденному Христофорову В.В. возможность дальнейшего беспрепятственного заключения сделок с указанным имуществом, распоряжения правом на указанное имущество, в том числе его возмездного отчуждения и извлечения материальной выгоды.

Своими действиями ранее осужденный Христофоров В.В., Братусенко Э.В. и неустановленные лица, в период времени с <дата> по <дата>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый преступный умысел, совершили легализацию (отмывание) имущества путем совершения сделки с имуществом, приобретенным в результате совершения ими преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным имуществом, а именно <адрес>, кадастровый номер №, рыночной стоимостью 1 517 185 рублей 5 копеек, что является крупным размером.

Кроме того, <дата> в период времени с 10.00 час. до 16.35 час. у Брутусенко Э.В., находящегося в торговом зале магазина ООО «Кари» ТЦ «Облака», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств из кассового аппарата, принадлежащие ООО «Кари».

Реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, Братусенко Э.В. примерно в 16.35 час. направился к кассовому аппарату магазина, где находились денежные средства, принадлежащие ООО «Кари», полученные от продажи товара. Воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина около кассового аппарата, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе из числа сотрудников магазина ООО «Кари», но осознавая, что его действия могут быть выявлены в любой момент сотрудниками магазина, Братусенко Э.В. примерно в 16.37 час. подошел к кассовому аппарату, рукой открыл денежный ящик и стал извлекать из него денежные средства, купюрами разного достоинства, а именно: извлек из разных отсеков денежного ящика денежные средства, купюрами билетов банка России, достоинством в 5000 рублей в количестве 2 купюр, билетов банка России, достоинством в 1000 рублей в количестве 8 купюр, билетов банка России, достоинством в 500 рублей в количестве 2 купюр, а всего в общей сумме 19 000 рублей, которые удерживал в руке, намереваясь впоследствии выйти из магазина ООО «Кари» и распорядиться ими по своему усмотрению.

В момент совершения указанных действий Братусенко Э.В. заметила сотрудник магазина ООО «Кари» Свидетель 2, которая, понимая противоправный характер действий Братусенко Э.В., с целью пресечения совершения хищения денежных средств, обращаясь к Братусенко Э.В., потребовала прекратить противоправные действия и вернуть денежные средства, при этом подошла к Братусенко Э.В., находившемуся около кассового аппарата, и вырвала из его рук удерживаемые им похищенные денежные средства, а также позвала на помощь других сотрудников магазина и охрану торгового центра, тем самым воспрепятствовав Братусенко Э.В. довести свой преступный умысел до конца.

Братусенко Э.В., понимая, что его преступные действия выявлены сотрудниками магазина, желая избежать уголовной ответственности, попытался скрыться с места совершения преступления, выбежав из магазина ООО «Кари», однако был задержан сотрудниками охраны ТЦ «Облака», в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенными денежными средствами в размере 19 000 рублей.

Своими действиями Братусенко Э.В. 14 мая 2019 года примерно в 16.37 час., находясь в торговом зале магазина ООО «Кари» ТЦ «Облака», расположенном по адресу: <адрес>, пытался похитить денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие ООО «Кари», однако, не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Братусенко Э.В. и Ильинская М.А. вину по предъявленному им обвинению признали полностью и подтвердили при этом достоверность обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого Братусенко Э.В. в совершении преступного деяния по факту мошеннических действий в отношении <адрес>, кроме полного признания последним вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего Свидетель 12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что представитель потерпевшего описывает процедуру ведение учета, реестра муниципальной собственности, муниципального образования «Город Саратов. В январе 2017 года в комитет обратилась нотариус Свидетель 3, которая сообщила, что в производстве последней имеется наследственное дело № Потерпевшая, умершей <дата>. Наследственное дело состоит из <адрес>. Наследников по закону и по завещанию на квартиру не имеется. Для оформления выморочного имущества в порядке наследования по закону просила явиться к их сотруднику. Они собрали весь пакет документов по вышеуказанной квартире по выморочному имуществу и в феврале 2017 года направили нотариусу. Нотариус Свидетель 3 им ответила, что ею <дата> получен ответ из регистрационной палаты, согласно которому правообладателем вышеуказанной квартиры является Потерпевший. Из письма нотариуса следует, что после смерти Коробельниковой по истечении 5 месяцев по договору дарения квартира перешла в собственность Братусенко Э.В., который 17.11.2016 года продал Потерпевший. После смерти собственников, по вышеуказанному адресу, квартира должна была перейти в собственность администрации МО «Города Саратова». Информацией, о том, что квартиры считались выморочным имуществом, администрация МО «Города Саратова» не обладало, так как третьи лица мошенническим путем завладели правом на данные квартиры. (т.4 л.д. 14-19, 30-33).

Из показаний свидетеля Свидетель 4, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в апреле 2017 года она решила приобрести квартиру в Октябрьском районе города Саратова. В интернете нашла объявление однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, риелтор по имени Анна показала ей данную квартиру. У нее возникло несколько вопросов по поводу ее приобретения, и второй раз она квартиру смотрела с братом владельца квартиры по имени Виталий, также он пояснил, что они с братом купили данную недвижимость, чтобы вложить деньги. Она решила купить эту квартиру, так как ее устраивала цена - 980 000 рублей. После того, как она согласилась приобрести данную квартиру, она оформила необходимые бумаги по материнскому капиталу и подала документы в Сбербанк на ипотечный кредит. После одобрения ипотеки, был составлен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Потерпевший продает ей <адрес>. При подписании данного договора в Сбербанке, расположенного на ул. Горького города Саратова, присутствовали: она, риелтор по имени Анна, юрист, Потерпевший. Примерно через 6 месяцев с момента, когда была заключена сделка, она стала проживать со своими детьми в <адрес>. Ей приходили квитанции об оплате долга за коммунальные услуги, капитального ремонта на фамилии Корабельникова. Со слов соседей, до нее в квартире проживала пожилая пара, бабушка умерла, а по поводу дедушки ничего не известно. Так же со слов соседей ей известно, что в данной квартире больше никто не жил. О том, что Потерпевший стал собственником этой квартиры, никто из соседей не знал. (т.4 л.д. 5-7).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она является главным специалистом экспертом Управления Росреестра г. Саратова. В ее должностные обязанности входит правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявляемыми права и уже зарегистрированный правами на объект недвижимого имущества. Она проводила проверку правоустанавливающих документов по <адрес>, в котором имеется, договор дарения данной квартиры от <дата>, согласно которому Потерпевшая подарила и передала данную квартиру Братусенко Э.В.. Документы сомнений не вызывали, но так как Потерпевшая была 1929 года рождения, она направляла запрос на действительность паспорта Потерпевшая и в день принятия решения о регистрации был получен ответ о действительности паспорта Потерпевшая. (т.3 л.д. 231-234).

Копией рапорта ст. о/у Свидетель 5 об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП 3665 от <дата>, подтверждающего выявленные факты приобретения права на чужое имущество, в котором сообщается о мошеннических действиях с муниципальной собственностью, а именно Христофоров В.В. зная информацию об умерших лицах, у которых отсутствуют родственники и принадлежащая им недвижимость после их смерти должна перейти в муниципальную собственность, регистрировал договора дарения на своих знакомых, которые регистрируют выморочное имущество на себя за вознаграждение, в том числе Братусенко Э.В.. (т.1 л.д. 11).

Копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>, согласно которому следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно– розыскных мероприятий «наведение справок» в отношении Христофорова В.В., Братусенко Э.В. и других неустановленных лиц, подтверждающие факт приобретения прав на чужое имущество, являющиеся «выморочным имуществом» по <адрес>. (т.1 л.д. 73-74).

Копией ответа из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 20.10.2017 №, подтверждающей снятие с регистрационного учета в связи со смертью Потерпевшая, являвшейся собственником <адрес>. (т.2 л.д. 29-30).

Копией ответа из Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области №, подтверждающей наличие записи акта гражданского состояния смерти на Потерпевшая, являвшейся собственником <адрес>. (т.2 л.д. 31).

Копией ответа из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от <дата> №, подтверждающей сведения об уничтожении паспорта гражданина РФ в связи со смертью Потерпевшая. (т. 2 л.д. 213-214).

Копией протокола выемки от 22.06.2018, в ходе которой в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, расположенному в <адрес>, на которую Христофоров В.В., Братусенко Э.В. приобрели право собственности, предоставив в регистрирующий орган фиктивные документы об их правах на указанное имущество. (т.3 л.д. 17-21).

Копией протокола осмотра от 27.06.2018, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, изъятое в ходе выемки 22.06.2018 в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>. (т.3 л.д. 22-61).

Копией заключения эксперта № от <дата>, согласно которому рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> составляла 1 210 606 рублей. (т.3 л.д. 171-220).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому подписи от имени Братусенко Э.В., расположенные: - в графе «Одаряемый» договора купли – продажи квартиры от <дата> на листе № тома № дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; - в графе «Продавец» договора купли – продажи квартиры от <дата> на листе № тома №б дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; - в графе «Братусенко Э.В.» 15 раздела и в графе «Документы по почте прошу не отправлять» 17 раздела заявления в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о регистрации права собственности квартиры Братусенко Э.В. на листе № тома №б дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, – выполнены, вероятно Братусенко Э.В..

Рукописные записи: - «Братусенко Э.В.» в графе «Одаряемый» договора купли продажи квартиры от <дата> на листе № тома № дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; - «Братусенко Э.В.» в графе «Продавец» договора купли продажи квартиры от <дата> на листе № тома № дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, выполнены Братусенко Э.В.. (т.3 л.д. 155-164).

Копией заключения эксперта № от <дата>, согласно которому подписи от имени Потерпевшая, расположенные: - в графах «документ, удостоверяющий личность», «расписка получена», «подпись», «документы по почте не отправлять» заявления на листе № и № дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; - в графе «даритель» договора дарения квартиры на листе № в томе № дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, – выполнены не Потерпевшая, а другим лицом. (т.3 л.д. 109-111).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Братусенко Э.В. и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вышеуказанная квалификация действий Братусенко Э.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, их вина в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно – заключениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора подсудимого Братусенко Э.В. в судебном заседании не установлено.

Виновность подсудимых Братусенко Э.В. и Ильинской М.А. в совершении преступного деяния по факту мошеннических действий в отношении <адрес>, кроме полного признания последними вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании рассказала, что 11.07.2017 года умерла ее знакомая Свидетель 6, которая оставила завещание, согласно которому ей переходили 2 квартиры по адресам: <адрес>. Со слов нотариуса ей стало известно, что в ноябре 2017 года Потерпевшая оформила договор дарения на Ильинскую М.А., которая продала ее Христофорову В.В.. Впоследствии решением суда за ней признано право собственности на данные квартиры.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Потерпевший №1является ее матерью, которая общалась и ухаживала за Потерпевшая, которая после своей смерти завещала ее матери две квартиры, расположенные по адресам: <адрес>. После смерти Потерпевшая и проведения похорон, она совместно со своей мамой ходили в вышеуказанные квартиры и обнаружили, что кто-то сменил личинки замков. Их этот факт очень удивил, так как у Свидетель 6 родственников не было, и кто мог это сделать, они не знали. По данному поводу они обратились с заявлением в отдел полиции № 5 УМВД России по Саратовской области. Нотариус выдала маме справку о том, что та является единственной наследницей квартир, расположенных по вышеуказанным адресам. Со слов нотариуса им стало известно, что указанные квартиры по договору дарения были зарегистрированы на Ильинскую М.А.. Нотариус так же им предложил обратиться в суд для признания права собственности на указанные квартиры. Впоследствии решением суда право собственности на данные квартиры было признано за Потерпевший №1. (т.3 л.д. 222-225).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что правоустанавливающие документы по <адрес>, в котором имеется договор дарения, датированный <дата>, о передаче квартиры от Потерпевшая к Ильинской М.А. поступал в отдел регистрации. Ни каких сомнений в подлинности, предоставленных сведений о собственнике не вызвало. Ни Потерпевшая ни Ильинскую М.А. она лично не видела. Оснований не доверять техникам не было, так как те принимали документы и составляли заявления. Христофоров В.В. и Христофоров В.В. ей не знакомы, их фамилии известны только по договорам, которые поступали вместе с заявлениями в Россерестр. (т.3 л.д. 226 – 230).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности техника первой категории филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Саратовской области она работает с апреля 2017 года, до 2017 года у нее должность называлась просто техник. При приеме документов от заявителей, которые обращались с целью оформления перехода права собственности от одного заявителя к другому, должно было обязательным присутствие обоих заявителей. Если приходило третье лицо, которое представляло интересы продавца, покупателя, дарителя, одаряемого, то от третьего лица обязательно требовалось нотариально выданная доверенность. 18.11.2016 года в заявлении о принятии документов от Потерпевшая и Ильинской М.А. стоит ее подпись. При принятии ею документов у заявителей Потерпевшая и Ильинской М.А о переходе права собственности на <адрес> присутствовали оба лица, их личность была удостоверена. В отсутствие хотя бы одного из тех лиц, она бы документы не принимала. (т.3 л.д.235-241).

Вышеуказанной копией рапорта ст. о/у Свидетель 5 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП 3665 от <дата>. (т.1 л.д. 11).

Копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>, согласно которому следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «наведение справок» в отношении Христофорова В.В., Братусенко Э.В. и других неустановленных лиц подтверждающие факт приобретения прав на чужое имущество, являющееся «выморочным имуществом» по кв. <адрес>. (т.1 л.д. 73-74).

Копией ответа из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от <дата> №, подтверждающей факт снятия с регистрационного учета в связи со смертью Потерпевшая. (т.2 л.д.29-30).

Копией ответа из Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области №, подтверждающей наличие записей актов гражданского состояния смерти на Потерпевшая. (т.2 л.д. 31).

Копией заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому признано за Потерпевший №1 право собственности в порядке наследования по завещанию от <дата> Потерпевшая на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; истребовано из незаконного владения Христофоров В.В. в пользу Потерпевший №1 однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; истребовано из чужого незаконного владения Потерпевшая в пользу Потерпевший №1 трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 18 - 25).

Копией ответа из Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от <дата> №, подтверждающей наличие записи акта о смерти Потерпевшая, умершей <дата>. (т.2 л.д. 193-194).

Копией ответа из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от <дата> №, подтверждающей факт уничтожения паспортов гражданина РФ в связи со смертью, в том числе: Потерпевшая, Потерпевший, Потерпевшая. (т.2 л.д. 213-214).

Копией протокола выемки от 22.06.2018, в ходе которой в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, на которую Христофоров В.В., Братусенко Э.В., Ильинская М.А. приобрели право собственности, предоставив в регистрирующий орган фиктивные документы об их правах на указанное имущество. (т.3 л.д. 17-21).

Копией протокола осмотра от <дата>, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на <адрес>, изъятое в ходе выемки <дата> в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>. (т.3 л.д. 22-61).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых Братусенко Э.В., Ильинской М.А. и квалифицирует их действия по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вышеуказанная квалификация действий Братусенко Э.В. и Ильинской М.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно – заключением эксперта, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора подсудимых Братусенко Э.В. и Ильинской М.А. в судебном заседании не установлено.

Вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. (т.3 л.д. 222-225).

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по факту принятия ею <дата> документов от Потерпевшая и Ильинской М.А. о переходе права собственности на <адрес>. Саратова при котором присутствовали оба лица, их личность была удостоверена. (т.3 л.д.235-241).

Согласно показаниям свидетеля Потерпевший, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он по просьбе своей сестры Потерпевшая занимался оформлением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Встретившись в здании регистрационной палаты с Христофоровым В.В. и Ильинской М.А., он на основании доверенности подписал все необходимые документы, после чего получил выписку о регистрации права собственности от Ильинской М.А. к Потерпевшая. Впоследствии, со слов сестры, ему стало известно, что Христофоров В.В. вернул деньги за квартиру в полном объеме. (т.4 л.д.1-4).

Вышеуказанным постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>. (т.1 л.д. 73-74).

Вышеуказанной копией ответа из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от <дата> №. (т.1 л.д. 219-220).

Вышеуказанной копией ответа из Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области №. (т.1 л.д. 221).

Вышеуказанной копией заочного решения Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>. (т.1 л.д. 208 - 218).

Вышеуказанной копией ответа из Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от <дата> №. (т.2 л.д. 193-195).

Вышеуказанной копией ответа из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от <дата> №. (т.2 л.д. 213-214).

Копией протокола выемки от 22.06.2018, в ходе которой в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, на которую Христофоров В.В., Братусенко Э.В., Ильинская М.А. приобрели право собственности, предоставив в регистрирующий орган фиктивные документы об их правах на указанное имущество. (т.3 л.д. 17-21).

Копией заключения эксперта № от <дата>, согласно которому рукописная запись «Почтой не оправлять, в браке не состою», расположенная в заявлении в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 18.11.2016 года от имени Потерпевшая на листе № тома № дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>», вероятно, выполнена не Потерпевшая, а другим лицом. (т. 3 л.д. 77-87).

Вышеуказанная квалификация действий Братусенко Э.В. и Ильинской М.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно – заключениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора подсудимых Братусенко Э.В. и Ильинской М.А. в судебном заседании не установлено.

Виновность подсудимых Братусенко Э.В. и Ильинской М.А. в совершении преступного деяния по легализации (отмывания) имущества в отношении <адрес>, кроме полного признания последними вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. (т.3 л.д. 222-225).

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. (т.3 л.д.123-129).

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. (т.3 л.д.235-241).

Копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>, согласно которому следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «наведение справок» в отношении Христофорова В.В. и других неустановленных лиц подтверждающие факт приобретения прав на чужое имущество, являющиеся «выморочным имуществом» по <адрес>. (т.1 л.д. 73-74).

Вышеуказанной копией ответа из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от <дата> №. (т.2 л.д. 29-30).

Вышеуказанной копией ответа из Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области №. (т.2 л.д. 31).

Вышеуказанной копией заочного решения Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>. (т.2 л.д. 18 - 25).

Копией рапорта следователя Свидетель 7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в <данные изъяты> от <дата>, подтверждающего выявленный факт легализации имущества, приобретенного в результате совершения Христофоровым В.В. преступления с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению <адрес>, переоформив квартиру на себя. (т.1 л.д. 68).

Вышеуказанной копией протокола выемки от 22.06.2018 года (т.3 л.д. 17-21).

Вышеуказанной копией протокола осмотра от 27.06.2018 года. (т.3 л.д. 22-61).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых Братусенко Э.В., Ильинской М.А. и квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, как легализация (отмывание) имущества, то есть совершение сделки с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего Свидетель 12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе по <адрес>, которая была приватизирована в 2001 году Свидетель 8 и Потерпевший. О передаче данной квартиры в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества обращений не поступал. (т.4 л.д.14-19, 30-33).

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым по вопросу правоустанавливающих документов по <адрес>, в которых имеется договор купли – продажи, датированный 18.02.2016 года, о продаже квартиры от Потерпевший к Братусенко Э.В., пояснила, что данный договор с заявлениями поступил в отдел регистрации. Никаких сомнений в подлинности предоставленных сведений о собственнике не вызвало. Собственник Потерпевший, <дата>, ему еще не было свыше 70 лет. Соответственно запросы в миграционную службы могли не делаться. Сама лично Потерпевший и Братусенко Э.В. она никогда не видела. Договор, датированный 18.02.2016 г., зарегистрирован был 12.01.2017 года. Договор считался зарегистрированным <дата>, когда его зарегистрировали в регистрационной палате. Был поставлен штамп и печать Росреестра, поставлен номер регистрации, и ею поставлена подпись. После этого вносятся изменения в реестр о смене права собственности. (т.3 л.д. 123 – 129).

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 29.12.2016 года при принятии ею документов у заявителей Потерпевший и Братусенко Э.В.о переходе права собственности на <адрес> присутствовали оба лица, их личность была удостоверена. (т.3 л.д.235-241).

Показаниями свидетеля Свидетель 9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в 2017 году он приобрел квартиру по адресу: <адрес> у Христофорова В.В. за 1 600 000 рублей. (т.3 л.д.242-251).

Копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 20.04.2018, согласно которому следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «наведение справок» в отношении Христофорова В.В., Братусенко Э.В. и других неустановленных лиц подтверждающие факт приобретения прав на чужое имущество, являющееся «выморочным имуществом» по <адрес>. (т.1 л.д. 73-74).

Копией ответа из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 20.10.2017 №, подтверждающей факт снятия с регистрационного учета в связи со смертью Потерпевший. (т.1 л.д. 219-220).

Копией ответа из Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 30.10.2018 №, подтверждающей наличие записей акта о смерти Потерпевший, умершего <дата>. (т.2 л.д. 193-195).

Копией выписки из ЕГРН от 23.04.2019 г., согласно которой правообладателем <адрес> на основании договоров купли - продажи являлся Братусенко Э.В. и Христофоров В.В.. (т.3 л.д. 4-6).

Копией протокола выемки от 22.06.2018, в ходе которой в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, на которую Христофоров В.В. и Братусенко Э.В. приобрели право собственности, предоставив в регистрирующий орган фиктивные документы об их правах на указанное имущество. (т. 3 л.д. 17-21).

Копией протокола осмотра от 27.06.2018, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, изъятое в ходе выемки 22.06.2018 в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>. (т.3 л.д. 22-61).

Копией заключения эксперта № от <дата>, согласно которому подпись Потерпевший, расположенная под рукописными записями в строке «Продавец» в договоре купли – продажи квартиры от <дата>, выполнена не Потерпевший, а другим лицом/лицами. Подписи Потерпевший, расположенные в строках «Документ, удостоверяющий личность», «расписка получена», «Подпись» и «документы почте не отправлять» в заявлении от <дата> выполнены не Потерпевший, а другим лицом/лицами. (т. 3 л.д. 118-121).

Копией заключения эксперта № от <дата>, согласно которому подписи от имени Братусенко Э.В., расположенные: - в графе «Покупатель» договора купли – продажи квартиры от <дата> на листе № тома № дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; - в графе «Продавец» договора купли – продажи квартиры от <дата> на листе № тома № дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; - в графе «Расписка получена» 11 раздела и в графе «Братусенко Э.В.» 18 раздела заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о переходе права собственности квартиры на листе № тома № дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, – выполнены, вероятно Братусенко Э.В..

Рукописные записи: - «Братусенко Э.В.» в графе «Покупатель» договора купли - продажи квартиры от <дата> на листе № тома № дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; - «Братусенко Э.В.» в графе «Продавец» договора купли - продажи квартиры от <дата> на листе № тома № дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; - «Братусенко Э.В.» в 11 разделе заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о переходе права собственности квартиры на листе № тома № дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, - выполнены Братусенко Э.В.. (т.3 л.д. 155-164).

Вышеуказанная квалификация действий Братусенко Э.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно – заключениями экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора подсудимого Братусенко Э.В. в судебном заседании не установлено.

Виновность подсудимого Братусенко Э.В. в совершении преступного деяния по легализации (отмывания) имущества в отношении <адрес>, кроме полного признания последним вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего Свидетель 12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. (т.4 л.д.14-19, 30-33).

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. (т.3 л.д. 123 – 129).

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. (т.3 л.д.235-241).

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель 9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. (т.3 л.д.242-251).

Вышеуказанной копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>. (т.1 л.д. 73-74).

Вышеуказанной копией ответа из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 15.03.19 №. (т. 2 л.д. 213-214).

Вышеуказанной копией выписки из ЕГРН от <дата>. (т.3 л.д. 4-6).

Копией рапорта следователя Свидетель 7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в <дата> от <дата>, подтверждающего выявленный факт легализации имущества, приобретенного в результате совершения Христофоровым В.В. преступления с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению <адрес> переоформив квартиру на себя. (т.1 л.д. 67).

Вышеуказанной копией протокола выемки от <дата>. (т.3 л.д. 17-21).

Вышеуказанной копией протокола осмотра от <дата>. (т.3 л.д. 22-61).

Вышеуказанной копией заключения эксперта № от <дата>. (т.3 л.д. 118-121).

Вышеуказанной копией заключения эксперта № от <дата>. (т.3 л.д. 155-164).

Вышеуказанной копией заключения эксперта № от <дата>. (т.3 л.д. 171-220).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Братусенко Э.В. и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, как легализация (отмывание) имущества, то есть совершение сделки с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимого Братусенко Э.В. в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, кроме полного признания последним вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего Свидетель 10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в магазине «Кари», расположенном в ТЦ «Облака» по адресу: <адрес>, она работает в должности администратора. Магазин «Кари» оборудован кассовой зоной, которая расположена по левую сторону при входе в магазин. Касса с ячейками под денежные средства расположена под столом кассовой зоны. Данное место так же оборудовано компьютером, на котором ведется учет проданной продукции. <дата> в дневное время за кассовой зоной находился продавец – Свидетель 2, которая, для оказания помощи покупателям, покинула кассовую зону и направилась к стеллажам торгового зала, оставив при этом ключи в личинке замка от кассы. В это время она также находилась в торговом зале, когда услышала крики Свидетель 2, которая звала ее (Свидетель 10) по имени. Приближаясь к месту кассы, она увидела, как Свидетель 2 держит за руку ранее незнакомого ей мужчину одетого в темные джинсы и рубашку. Она подбежала к тем, но в этот момент этот мужчина вырвался из рук Свидетель 2 и выбежал из магазина «Кари». Она выбежала вслед за ним, что бы попытаться догнать, но ей не удалось этого сделать, но этого мужчину задержал сотрудник ТЦ «Облака». Со слов Свидетель 2, ей стало известно, что та заметила данного мужчину в момент, когда тот пытался похитить деньги из кассы в отсутствии сотрудников магазина, но испугавшись, когда к нему подошла Свидетель 2, бросил денежные средства на кассу. Часть денег у того оставалась в руке. Свидетель 2 вырвала у него оставшиеся деньги, после чего тот попытался скрыться. В ходе проведения следственных действий на месте происшествия мужчина представился сотрудникам полиции, как Братусенко Э.В.. Деньги, которые Братусенко Э.В. пытался похитить, сбросил обратно на кассу. Далее уже при пересчете денег, которые он пытался похить, стало известно, что сумму денежных средств составляла 19 000 рублей, в эту сумму входят деньги, которые он сам скинул на кассу и деньги, которые Свидетель 2 у него вырвала из рук. В ходе проведения следственных действий Братусенко Э.В. в магазине ООО «Кари» сотрудникам полиции признался, что он действительно хотел похитить денежные средства из кассы. Момент, когда Братусенко Э.В. пытался похитить деньги из кассы, она лично увидела только по видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, которая направлена на кассовую зону. (т.5 л.д. 178-184).

Из показаний свидетеля Свидетель 2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает кассиром в магазине «Кари» и ее непосредственное рабочее место находится в зоне кассы. 14.05.2019 года в дневное время она находилась на рабочем месте. Примерно в 16.35 час., она отлучилась от кассы к стеллажам торгового зала, чтобы оказать помощь покупателям, о том, что ключ от ящика кассы остался в замке, она не заметила. Возвращаясь, она боковым зрением увидела, что около кассы стоит мужчина, которые своими руками пытается со стороны кассы что - то взять. Приближаясь к мужчине, она увидела, что он из ящика кассы достает деньги, а увидев ее, он стал еще быстрее из кассы доставать деньги. Она к нему подбежала и, на сколько она помнит, спросила у него «Что он делает». После этого он сбросил часть денег обратно на ящик кассы, часть оставалась у него в руке. Подбежав к нему, она схватила его за руки, вырвала оставшуюся у него часть денег. При этом она кричала, звала на помощь Свидетель 10. На ее крик прибежала Свидетель 10, которая пыталась догнать данного мужчину, но не смогла. Мужчину задержал сотрудник ТЦ «Облака». Общую сумму, которую пытался похитить мужчина, составляла 19 000 рублей. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции проводили следственные действий, в ходе которых мужчина представился сотрудникам полиции, как Братусенко Э.В.. В ходе проведения следственных действий Братусенко Э.В. в магазине ООО «Кари» признался, что он действительно хотел похитить денежные средства из кассы. Момент, когда Братусенко Э.В. пытался похитить деньги из кассы, она лично видела. (т. 5 л.д.185-189).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 11, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, <дата> он находился на своем рабочем месте в ООО «ЕГЕРЬ-ЭН», расположенном в торговом центре «Облака» по адресу: <адрес>. Недалеко от их магазина располагается помещение магазина ООО «Кари». Примерно во второй половине дня <дата> он вышел из магазина ООО «ЕГЕРЬ-ЭН» и услышал, как одна из сотрудниц ООО «Кари» сильно кричала и пыталась догнать убегающего от нее мужчину. От криков сотрудницы магазина ООО «Кари» ему стало понятно, что этот мужчина что - то у тех похитил. Он выбежал из торгового центра за этим мужчиной. Мужчина видел, что за ним бегут, но не остановился. Они бежали вдоль <адрес>, когда мужчина добровольно остановился. Он провел мужчину в помещение торгового центра «Облака», где около входа этого мужчину взяли сотрудники охраны торгового цента. Впоследствии, со слов сотрудников полиции он узнал, что задержанный им мужчина – это Братусенко Э.В.. (т. 5 л.д. 195-197).

Заявлением Свидетель 10 от <дата>, в котором просит привлечь к ответственности Братусенко Э.В., который 14.05.2019 в 16.37 час. пытался украсть денежные средства в размере 19 000 рублей из кассового ящика магазина ООО «Кари». (т. 5 л.д. 71).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого из кассового ящика магазина ООО «Кари» ТЦ «Облака», расположенного по <адрес>, изъяты денежные средства купюрами билетов банка России, достоинством в 5000 рублей в количестве 2 купюр, билетов банка России, достоинством в 1000 рублей в количестве 8 купюр, билетов банка России, достоинством в 500 рублей в количестве 2 купюр, а всего в общей сумме 19 000 рублей, которые Братусенко Э.В. пытался открыто похитить. (т. 5 л.д. 75-80).

Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в помещении магазина ООО «Кари» ТЦ «Облака», расположенного по адресу: <адрес>, у Свидетель 10 изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, содержащий запись, на которой зафиксирован факт попытки Братусенко Э.В. совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Кари», из кассового ящика магазина. (т.5 л.д. 100-101).

Протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> из кассового ящика магазина ООО «Кари» ТЦ «Облака», расположенного по <адрес>. (т.5 л.д.102-105).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена видеозапись на диске, изъятая с камеры видеонаблюдения магазина ООО «Кари», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра представитель ООО «Кари» Свидетель 10 указала на Братусенко Э.В., который зафиксирован на видеозаписи, пытающий открыто похитить денежные средства, принадлежащие ООО «Кари», из кассового ящика магазина. (т.5 л.д. 139-142).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Братусенко Э.В. и квалифицирует его действия ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вышеуказанная квалификация действий Братусенко Э.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора подсудимого Братусенко Э.В. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личность Братусенко Э.В. имеет регистрацию и место жительства в г. Саратове, по месту регистрации и месту содержания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Братусенко Э.В., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого Братусенко Э.В., так и членов его семьи по всем эпизодам.

В качестве отягчающего наказание Братусенко Э.В. обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как личность Ильинская М.А. имеет регистрацию и место жительства в г. Саратове, где характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, на момент совершения преступлений имела двоих несовершеннолетних детей, один из которых являлся малолетним, на учете у врача психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ильинской М.А., суд признает наличие у последней на момент совершения преступлений двоих несовершеннолетних детей, один из которых являлся малолетним, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самой Ильинской М.А., так и членов ее семьи по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильинской М.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Братусенко Э.В. и Ильинской М.А., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Братусенко Э.В. и Ильинской М.А. преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личности подсудимых, их характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимых и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Братусенко Э.В. и Ильинской М.А. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В действиях Братусенко Э.В. и Ильинской М.А. имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие их наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить им наказание по всем эпизодам по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований, для назначения наказания Братусенко Э.В. и Ильинской М.А. с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, также суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о замене Братусенко Э.В. и Ильинской М.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для таковой замены.

Поскольку Братусенко Э.В. совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 10.11.2017 года, а Ильинская М.А. совершила преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 25.09.2017 года, то наказание подсудимым Братусенко Э.В. и Ильинской М.А. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Братусенко Э.В. совершил преступления, относящиеся, в том числе к категории тяжких, ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях имеет место быть опасный рецидив, поэтому суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ильинская М.А. совершила преступления, относящиеся, в том числе к категории тяжких, ранее отбывала лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем в ее действиях имеет место быть опасный рецидив, поэтому суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Братусенко Э.В. находится под стражей с 27 февраля 2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Братусенко Э.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении <адрес> <адрес>), ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении <адрес>), ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении <адрес>), ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении <адрес>), п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ (по факту легализации имущества в отношении <адрес>), п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ (по факту легализации имущества в отношении <адрес>), ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

-по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении <адрес>) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении <адрес> <адрес>) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ (по факту легализации имущества в отношении <адрес>) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

-по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Братусенко Э.В. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 10.11.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы окончательно определить наказание осужденному Братусенко Э.В. в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Братусенко Э.В. – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Братусенко Э.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Братусенко Э.В. наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 10.11.2017 года (с 10.11.2017 года по 09.02.2019 года включительно), и время содержания его под стражей с 27.02.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать Братусенко Э.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Ильинской М.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении <адрес>), ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении <адрес>), п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ (по факту легализации имущества в отношении <адрес>) и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

-по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении <адрес> в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении <адрес>) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ (по факту легализации имущества в отношении <адрес>) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ильинской М.А. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 25.09.2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы окончательно определить наказание осужденной Ильинской М.А. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Ильинской М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять Ильинскую М.А. под стражу в зале суда.

Меру пресечения осужденной Ильинской М.А. – содержание под стражей оставить - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной Ильинской М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Ильинской М.А. наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 25.09.2017 года (с 25.09.2017 года по 24.01.2018 года включительно), и время содержания ее под стражей с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать Ильинскую М.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства:

Дела правоустанавливающих документов по объектам недвижимости, расположенным в <адрес>, изъятые в ходе выемки <дата> в Управлении Росреестра по Саратовской области, по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д.50 (т.3 л.д.62-63), хранятся при материалах уголовного дела №.

Денежные средства купюрами билетов банка России, достоинством в 5000 рублей в количестве 2 купюр, билетов банка России, достоинством в 1000 рублей в количестве 8 купюр, билетов банка России, достоинством в 500 рублей в количестве 2 купюр, а всего в общей сумме 19 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия из кассового ящика магазина ООО «Кари» ТЦ «Облака» <адрес>, хранящиеся у представителя ООО «Кари» Свидетель 10 (т. 5 л.д. 106-108), - оставить по принадлежности.

Диск CD-R, содержащий видеозапись, изъятый у Свидетель 10 21.05.2019 года с камер видеонаблюдения, содержащий запись, на которой зафиксирован факт попытки Братусенко Э.В. совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Кари» из кассового ящика магазина (т.5 л.д.143-144) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копий приговора.

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2020 от 07.05.2020

1-122/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица