Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5636/2019 от 19.06.2019

КОПИЯ

Дело № 2-5636/2019

УИД: 78RS0001-01-2019-001575-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года                                                             Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску АНО «Центр Делового Развития Василеостровский» к Попову Владимиру Андреевичу, Грибовой Марине Давыдовне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец в порядке электронного судопроизводства обратился в суд с иском к Попову В.А., Грибовой М.Д., в котором проси освободить от ареста и исключить из описи автотранспортное средство марки КIA OPTIMA.

В судебное заседание не явилась привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований судебный пристав – исполнитель Московского РОСП Чукаева Г.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовавшая об отложении слушания дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В связи с тем, что исковое заявление АНО «Центр Делового Развития Василеостровский» было подано в суд в электронном виде, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предписано в срок по 09.08.2019 года представить подлинники документов, приложенных к иску, а также копии искового материала по числу участвующих в деле лиц, что является процессуальной обязанностью истца в соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ, по делу назначено предварительное судебное заседание на 13.08.2019 года.

Копия указанного определения суда получена истцом 03.07.2019 года, что подтверждается имеющимся в деле скриншотом и представителем истца не оспаривалось, в суд представлен только подлинник иска и то в нарушение установленного судом срока.

До настоящего времени, подлинники, либо надлежаще заверенные копии приложенных к иску документов, а также доказательств передачи копии искового заявления ответчикам суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание названные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд, руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление АНО «Центр Делового Развития Василеостровский» подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АНО «Центр Делового Развития Василеостровский» к Попову Владимиру Андреевичу, Грибовой Марине Давыдовне об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                                               Е.В. Смирнова