Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-174/2022 от 02.02.2022

Дело № 12-174/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сеттарова А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 сентября 2021 года №5-3017/2021,

у с т а н о в и л:

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 сентября 2021 года № 5-3017/2021, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, Сеттаров А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление районного суда отменить, как незаконное.

Одновременно Сеттаровым А. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине

Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Сеттарова А. и его защитника Сулейманова А.О., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается, копия постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 сентября 2021 года №5-3017/2021, была направлена Сеттарову А. посредством почтовой связи 29.09.2021 года по указанным им адресам: <адрес> и <адрес> (л.д.23).

Из данных отслеживания отправления (83620000679385, 83620000679386) следует, что соответствующие почтовые отправления адресатом не получены, по истечении срока хранения конверты возвращены почтовым отделением связи отправителю в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым, соответственно 13.10.2021 года и 18.10.2021 года (л.д.25, 26).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 сентября 2021 года №5-3017/2021 вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты возвращения в суд копии решения суда.

Однако, Сеттаровым А. жалоба на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 сентября 2021 года №5-3017/2021, подана в суд посредством почтовой связи лишь - 26.01.2022 года, т.е. с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы.

Вместе с тем, процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение заявителем почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации и фактическому месту жительства, является риском самого лица, которому адресована такая корреспонденция.

Сеттаров А. должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления суда в установленный законом срок не осуществил.

Иных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств для подачи жалобы в установленный срок, Сеттаровым А. не представлено, не представлены они и суду апелляционной инстанции.

При этом следует отметить, что Сеттаров А. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Сеттарова А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 сентября 2021 года №5-3017/2021 - отказать.

Поданную жалобу на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 сентября 2021 года №5-3017/2021 - возвратить заявителю, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сеттарова А. направить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>