Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4419/2019 ~ М-3686/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-4419/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2019 года               г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рехачеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Рехачеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 сентября 2018 года между Банком и Рехачевым Д.Н. заключен договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 1 216 484 руб., со сроком возврата по 18 сентября 2023 года, под 10,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № на 22 июня 2019 года в общей сумме 1 211 302 руб. 44 коп., в том числе 1 200 836 руб. 33 коп. - кредит, 82 855 руб. 41 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 210 руб. 70 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 256 руб. 51 коп.

В период производства по делу сторона истца увеличила исковые требования, попросив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № на 22 июня 2019 года в общей сумме 1 285 902 руб. 44 коп., в том числе 1 200 836 руб. 33 коп. - кредит, 82 855 руб. 41 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 210 руб. 70 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 256 руб. 51 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 18 сентября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Рехачевым Д.Н. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. Согласно указанному договору Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 216 484 руб. на срок по 18 сентября 2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт передачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями кредитного договора определено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 26 388 руб. 68 коп. (последний платеж 26 411 руб. 70 коп.).

Как следует из материалов дела, заемщик нарушил сроки исполнения обязательств по кредитному договору №.

Заемщику 3 мая 2019 года направлено уведомление, в котором были предъявлены требования о погашении образовавшейся задолженности. Кредитор уведомил заемщика о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитор будет вынужден обратиться в суд. Во внесудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 22 июня 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 1 285 902 руб. 44 коп., в том числе 1 200 836 руб. 33 коп. - кредит, 82 855 руб. 41 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 210 руб. 70 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пени).

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности по договору № в размере 1 285 902 руб. 44 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании изложенного с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 256 руб. 51 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рехачеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рехачева Дмитрия Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 902 рублей 44 копеек, в том числе 1 200 836 рублей 33 копейки - кредит, 82 855 рублей 41 копейку - плановые проценты за пользование кредитом, 2 210 рублей 70 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 14 256 рублей 51 копейку, всего взыскать 1 300 158 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 октября 2019 года.

Судья С.С. Воронин