Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-189/2024 от 04.03.2024

Дело №

УИД 86RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Трифанов В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут, возле пятого подъезда <адрес> ХМАО-Югры был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали такие обстоятельства, как нарушение координации движений, невнятная и бессвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, мокрая). ФИО2 было предложено пройти к патрульному автомобилю и проехать в помещение наркологического отделения Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в помещение наркологического отделения Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» в 10 часов 55 минут ФИО2 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, связанное с исполнением обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО2, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут, возле пятого подъезда <адрес> ХМАО-Югры был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали такие обстоятельства, как нарушение координации движений, невнятная и бессвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, мокрая). ФИО2 было предложено пройти к патрульному автомобилю и проехать в помещение наркологического отделения Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в помещение наркологического отделения Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» в 10 часов 55 минут ФИО2 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, связанное с исполнением обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 86 №                                 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут, возле пятого подъезда <адрес> ХМАО-Югры был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали такие обстоятельства, как нарушение координации движений, невнятная и бессвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, мокрая). ФИО2 было предложено пройти к патрульному автомобилю и проехать в помещение наркологического отделения Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в помещение наркологического отделения Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» в 10 часов 55 минут ФИО2 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, связанное с исполнением обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола(л.д.2);

рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, аналогичным протоколу об административном правонарушении (л.д. 3);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 5).

Данный факт ФИО2в судебном заседании не оспаривался.

Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО2при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является признание своей вины, раскаяние.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, полагает возможным подвергнуть ФИО2административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд ХМАО-Югы по адресу: ХМАО – Югры <адрес>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд <адрес> – Югры.

Судья                                                                                            В.В. Трифанов

КОПИЯ

Судья:                                 подпись                                                В.В. Трифанов

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры