Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4498/2022 ~ М-4262/2022 от 17.10.2022

УИД 03RS0006-01-2022-005894-65

Дело № 2-4498/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Суфиянову И.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Суфиянову И.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 28.07.2007 года в размере 60 698,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 020,96 руб.

В обоснование иска указано, что 28.07.2007 года ответчик обратился в Банк за получением банковской карты, 28.07.2007 года Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 28.07.2007 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с 28.07.2007 по 28.02.2010 Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61 198,83 руб., сформировав и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты не позднее 30.03.2010г. До настоящего момента задолженность по договору не погашена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 60 698,83 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежаще извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суфиянов И.С. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, а также представил заявление, в котором пояснил, что с иском не согласен, на основании истечения срока исковой давности просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2007 года Банк открыл на имя ответчика счет карты № на основании Заявления Суфиянова И.С. от 28.07.2007 года о заключении договора о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. С момента открытия счета карты между сторонами был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61 198,83 рублей, сформировав и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 30.03.2010 года.

Суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед Банком, указав реквизиты для оплаты платежей по погашению задолженности.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность по договору о карте в полном объёме до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным суду расчетом суммы задолженности, и составляет 60 698,83руб.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Ответчик заявил о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку заключительный счет был сформирован банком 28.02.1010, со сроком оплаты до 30.03.2010 г., срок исковой давности начал течь с 31.03.2010 г.

Кроме того, в соответствии с выпиской из лицевого счета установлено, что последний платеж в период действия кредитного договора был совершен ответчиком 16.04.2011 г.

09.08.2022 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Суфиянова И.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

12.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Суфиянова И.С. задолженности по кредитному договору № от 28.07.2007 года в размере 60 698,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 010,48 руб.

В связи с поступлением возражений от должника, определением мирового судьи от 05.09.2022 г. судебный приказ был отменен.

Однако Банк впервые обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, лишь 09.08.2022 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу должно быть отказано в возмещении за счет ответчика судебных расходов, ввиду отказа в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к к Суфиянову И.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 28.07.2007 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Г.А. Урамова