Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-134/2023 от 30.03.2023

Дело№5-134/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-001425-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

«30» марта 2023 года      г.Владимир

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дроздова М. В.,

УСТАНОВИЛ:

    В Октябрьский районный суд г.Владимира из Владимирского ЛО МВД России на транспорте поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дроздова М. В. и иные материалы.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Исходя из пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что личность лица, в отношении которого он составлен – Дроздова М.В., установлена по паспорту гражданина РФ серии 1706 ###, выданному ОВД <...> ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в представленных материалах документ, удостоверяющий личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует. К материалам приобщена копия формы из СПО СК: АС «Российский паспорт».

Следует отметить, что конкретные требования к реквизитам заверенной копии документа определены в ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов». Согласно п. 5.26 указанного документа отметка о заверке копии делается для подтверждения соответствия копии документа подлиннику. Ниже реквизита «Подпись» проставляют: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; собственноручную подпись лица, заверившего копию; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверки копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия и заверяется печатью.

При изучении поступивших материалов установлено, что представленная в материалы справка на физическое лицо из СПО СК: АС «Российский паспорт», а также справка из СООП, не заверены надлежащим образом (отсутствует указание должности и дата), отсутствуют сведения о месте хранения документа, что исключает возможность учета судом содержащихся в указанном документе сведений при рассмотрении дела по существу.

Данные недостатки протокола не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, в связи с необходимостью выяснения всех обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию, протокол и иные материалы подлежат возвращению в орган, возбудивший дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дроздова Максима Вячеславовича и другие материалы в УМВД России по г.Владимиру для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Судья         Ю.Ю. Акимова