Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2024 (2-3839/2023;) ~ М-1867/2023 от 28.04.2023

2-133/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просить обязать ответчика ФИО4 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить на ответчика обязанность передать ключи от входной двери и остальных помещений квартиры, почтового ящика. Кроме того, истец просит определить порядок пользования жилым помещением, в соответствии с которым жилую комнату площадью 10,1 кв.м. выделить в пользование ФИО1, ответчику передать в пользование жилую комнату площадью 18,1 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон; определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, в соответствии с которым установить плату истца в размере 1/3 доли, ответчику – в размере 2/3 доли.

До рассмотрения спора по существу от истца в лице его представителя, действующего в пределах предоставленных ему полномочий, оформленных доверенностью, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с достигнутым между сторонами соглашением, в соответствии с которым истец продает, а ответчик приобретает 1/3 долю истца в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по цене 1 000 000 рублей, в определенном сторонами порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу и указал, что с учетом достигнутого между сторонами соглашения в настоящее время отсутствует необходимость в рассмотрении заявленных по данному делу требований. В случае, если достигнутое соглашение не будет реализовано, истец оставляет за собой право на обращение в суд с аналогичными требованиями, поскольку возникнет уже новое основание, при необходимости реализации права пользования спорным жилым помещением.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, подтвердила факт достижения между сторонами договоренности и свое намерение приобрести 1/3 долю истца в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по цене 1 000 000 рублей.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела сведениям, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, возражений не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть ходатайство по настоящему делу при данной явке, относительно чего участвующие в деле лица не возражали.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, обусловлен достигнутым между сторонами соглашением по урегулированию спора во внесудебном порядке, суд пришел к выводу о возможности принятия отказа от иска и удовлетворения заявления о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                              Н.А. Бабкина