Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-276/2023 от 04.04.2023

Дело №

(№)

копия

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Звиададзе Н.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Звиададзе Н.А. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2013 года между АО «ОТП Банк» и Звиададзе Н.А. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком платежи в счет погашения долга не вносились, что привело к образованию задолженности за период с 05.09.2017 года по 23.06.2020 года в размере 161 921,53 рубля. 15.06.2020 года между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» заключен договор № об уступке прав требования, по которому АО «ОТП Банк» передало ООО «Феникс» право требования, принадлежащее цеденту к должнику Звиададзе Н.А. по договору №. В период с 23.06.2020 года по 09.02.2023 года ответчиком было внесено 20 726,41 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность в размере 141 195,12 рублей, из которых: 76 996,55 рублей – основной долг, 64 198,57 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 023,90 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Звиададзе Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции до 01.06.2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ (в редакции до 01.06.2018 года), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 мая 2013 года между АО «ОТП Банк» и Звиададзе Н.А. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт.

Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, в совокупности с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», тарифами банка, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно Тарифам по кредитным картам по продукту «Перекрестные продажи» беспроцентный период составляет 55 дней, плата за обслуживание карты составляет 99 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей. Минимальный платеж составляет 5 % от задолженности (мин. 300 рублей). Также тарифами банка предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа: в первый раз – 0 %; во второй раз подряд – 10 % от задолженности минимально 1 000 рублей максимально 1 500 рублей; в третий раз подряд – 10 % от задолженности 1 800 рублей максимально 2 000 рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» договор считается заключённым с момента одобрения банком заявления клиента (с момента указанного в заявлении клиента) и является бессрочным.

Согласно п. 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк лично или по телефону, а так же путем направления клиентом в банк смс-сообщения установленного банком формата.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты, платы, комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.4.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» в случаях неисполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе приостановить действие Карты.

Ответчику выдана кредитная карта, которая была им активирована 07.05.2014 года, с указанного времени договор между банком и клиентом считается заключенным.

Из представленной в материалы дела информации по кредитному договору № от 06.05.2013 года следует, что с 2014 года с банковского счета, открытого на имя Звиададзе Н.А., производилось снятие денежных средств по назначению: выдача кредита, а также уплата процентов по договору, комиссий, оплата за услуги. Однако взятые на себя обязательства по договору Звиададзе Н.А. не выполнила, неоднократно нарушала условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов.

Согласно п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОПТ Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

    Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 388 и ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

    На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Из договора уступки прав (требований) от 15.06.2020 года и приложений к нему следует, что АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от 06.05.2013 года.

Договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут, сторонами не оспаривался. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ответчика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 28.01.2022 года со Звиададзе Н.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 161 921,53 рубля, государственная пошлина в размере 2 219,22 рублей. Определением мирового судьи от 02.06.2022 года указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 06.05.2013 года за период с 05.09.2017 года по 23.06.2020 года составляет 141 195,12 рублей, из которых: 76 996,55 рублей – основной долг, 64 198,57 рублей – проценты.

Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате заключения договора уступки прав (требований) между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» к последнему перешли права Банка в части права требования со Звиададзе Н.А. задолженности по договору, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 141 195,12 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4 023,90 рублей в силу ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Звиададзе Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № от 06.05.2013 года в размере 141 195 рублей 12 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4 023 рублей 90 копеек, всего 145 219 рублей 02 копейки (сто сорок пять тысяч двести девятнадцать рублей 02 копейки).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               подпись                               О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 года.

Копия верна

Судья Богучанского районного суда

Красноярского края                                                                                   О.В. Максимова