Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2024 (2-1990/2023;) ~ М-1403/2023 от 09.08.2023

66RS0051-01-2023-001871-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                              11 января 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/2024 по иску

Гишиварова Виталия Гаплазяновича к Давыдовой Людмиле Васильевне, Давыдову Сергею Владимировичу, Давыдову Максиму Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением

с участием помощника Серовского городского прокурора Чернова С.А., истца Гишиварова В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Гишиваров В.Г. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал о том, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.08.2023 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 53. В указанной квартире имеют регистрацию ответчики, и добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, чем ограничивают его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В исковом заявлении просит признать Давыдову Л.В., Давыдова С.В., Давыдова М.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – 53.

В судебном заседании истец Гишиваров В.Г. предъявленные требования и доводы, изложенные в обоснование требований в исковом заявлении, поддержал. Также суду пояснил, что фактически квартира была ему передана 07.08.2023, ответчики там не проживают, со слов соседей с начала мая семья выехала из квартиры, их вещей там нет.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о её вручении, по адресу регистрации по месту жительства. Почтовое отправление возвращено суду по причине истечения срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и прокурора определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.4 ст.3 названного Кодекса никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и для проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичное правило закреплено и п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (ч. 2)

Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

На основании части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, по общему правилу, закрепленному в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации, при переходе права собственности на жилое помещение, право пользования жилым помещением бывшим собственником и членами его семьи не сохраняется.

В свою очередь, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения (виндикационный иск - ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и без таковых (негаторный иск - ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено и подтверждено материалами дела, предметом иска является право пользования ответчиков Давыдовой Л.В., Давыдова С.В., Давыдова М.С. жилым помещением - расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от 05.12.2023 Гишиваров В.Г. является собственником квартиры по <адрес>

Истец Гишиваров В.Г. является собственником данного недвижимого имущества на основании договора купли-продажи от 07.08.2023, заключённого между ПАО «Совкомбанк» (продавец) и Гишиваровым В.Г. (покупатель). Квартира принадлежала продавцу на основании решения Серовского районного суда Свердловской области от 23.12.2021 (Выписка из ЕГРН от 22.05.2023, заспись о регистрации №.

Факт передачи продавцом квартиры покупателю подтверждается подписанным сторонами договора купли-продажи актом от 07.08.2023.

Справкой МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 10.01.2024 подтверждается, что в квартире по адресу: <адрес>53 зарегистрированы: Давыдов М.С. 25.02.2019, Давыдов С.В. – 06.12.2019, Давыдова Л.В. – 25.02.2019.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчики в жилом помещении не проживают, вещей их в квартире нет, что ими не опровергнуто, доказательств в опровержение не представлено.

Право собственности прежнего собственника прекращено и утрачено в связи с обращением взыскания на предмет залога и переходом права собственности на жилое помещение к истцу.

Сведения и доказательства о достижении между сторонами соглашения о сохранении за бывшим собственником и членами его семьи права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Законные основания для сохранения у ответчиков права пользования квартирой отсутствуют.

Однако добровольно с регистрационного учета они не сняты, тем самым нарушают права нового собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Гишиваров В.Г. имеет право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением, регистрация бывшего собственника и членов ее семьи, препятствует реализации указанных прав истца. При наличии не оспоренного права собственности на указанное имущество, истец вправе защищать свои права собственника на данное жилое помещение, в том числе и путем предъявления требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении вышеуказанных лиц.

Иные законные основания для сохранения у ответчиков права пользования домом отсутствуют. Соответственно, ответчики на основании п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат признанию утратившими право пользования домом.

Истец имеет право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением, регистрация ответчиков, препятствует реализации указанных прав истца. При наличии не оспоренного права собственности на указанное имущество, истец вправе защищать свои права собственника на данное жилое помещение, в том числе и путем предъявления требований о прекращении права пользования жилым помещением ответчиками.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования Гишиварова В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, влечет снятие с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Таким образом, для снятия ответчиков с регистрационного учета, достаточно вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1. и п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 указанного Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждено чеком ордером 09.08.2023, в связи с чем, и на основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма расходов, с каждого по 100 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гишиварова Виталия Гаплазяновича к Давыдовой Людмиле Васильевне, Давыдову Сергею Владимировичу, Давыдову Максиму Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Давыдову Людмилу Васильевну (№), Давыдова Сергея Владимировича (№), Давыдова Максима Сергеевича (№) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Давыдовой Людмилы Васильевны (№), Давыдова Сергея Владимировича (№), Давыдова Максима Сергеевича (№) в пользу Гишиварова Виталия Гаплазяновича (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб. 00 коп., по 100 рублей с каждого.

Решение суда является основанием для снятия Давыдовой Людмиле Васильевне, Давыдову Сергею Владимировичу, Давыдову Максиму Сергеевичу, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 года.

Председательствующий          Н.А. Холоденко