Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 26.10.2023

УИИ 66RS00310-01-2023-000863-52

Дело №1-172/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

с участием государственных обвинителей Мирошника П.А. и Белозеровой А.В.,

подсудимого Борисова А.В.

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борисова Александра Владимировича, <данные изъяты>:

- 30.10.2020г. Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. Постановлением от 19.01.2021г. Свердловского областного суда наказание снижено, к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. 26.11.2021г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                         установил:

подсудимый Борисов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах:

решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.10.2021г., вступившего в законную силу 16.12.2021г., в отношении Борисова в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде:

- обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00 следующего дня во внерабочее время;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД

Борисову в ФКУ ИК № 3 г. Краснотурьинска Свердловской области на руки выдано предписание № 135 от 26.11.2021г., в котором разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем Борисов в бланке предписания расписался.

Согласно справки № Борисов освободился из ФКУ ИК № <адрес> 26.11.2021г., 29.11.2021г. встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Качканарский», с 29.11.2021гю. избрал местом своего жительства адрес проживания: <адрес> 8 микрорайон, <адрес>.

Решением Качканарского городского суда от 13.01.2023г., вступившим в законную силу 28.01.2023г., Борисову на срок административного надзора установлены дополнительное административное ограничение в виде явки в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания три раза в месяц в дни, определенные указанным отделом.

21.02.2023г. сотрудником ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Качканарский» Борисову разъяснено судебное решение о дополнительном ограничении и установлены даты явки в отдел внутренних дел 1, 10 и 20 числа ежемесячно, о чем Борисов уведомлен и расписался.

В нарушение требований ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Борисов, пренебрегая вышеуказанными ограничениями и обязанностями, умышленно и без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, самовольно покинул место своего фактического нахождения по адресу: <адрес>, 8 микрорайон <адрес> в период с 25.08.2023г. по 19.09.2023г. проживал по адресу: <адрес> 8 микрорайон, <адрес> возложенные на него решениями Краснотурьинского и Качканарского городских судов ограничения и обязанности не соблюдал, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства о перемене своего места жительства. Борисов, уклоняясь от регистрации, не явился в МО МВД России «Качканарский» с 01.09.2023г. по 10.09.2023г. согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица, воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять контроль за ним, как за лицом, имеющим непогашенную судимость, и осуществлять профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Борисов вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником.

     В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем поддерживает ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

     Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Судом в судебном заседании подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что Борисов осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого Борисова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого Борисова квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Борисовым совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка, оказание помощи пожилым родителям, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса, судом не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит, принимает меры к трудоустройству. В тоже время состоит на учете у врача нарколога, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступления.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, данную им отрицательную оценку своему деянию и желание трудоустроиться, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Борисова А.В. возможно без изоляции от общества.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд назначает Борисову А.В. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств исключающих возможность назначения данного вида наказания по делу не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый Борисов А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 3 785,80 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3 785 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░