Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 от 28.03.2023

                                                                                               Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ...                                                                 27 апреля 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи                                                                                 Толстоухова М.В.,

при секретаре                                                                  ФИО3,

    рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи от ... по гражданскому делу ...м возвратить заявителю».

Изучив частную жалобу и материалы по частной жалобе апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

... решением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... удовлетворены исковые требования Государственного автономного учреждения ... Центр занятости населения ... и ... к ФИО1 о взыскании убытков.

ФИО1 обратилась в Заводоуковский районный суд ... с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по гражданскому делу ...м по иску Государственного автономного учреждения ... Центр занятости населения ... и ... к ФИО1 о взыскании убытков.

Определением мирового судьи от ... апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до ... для исправления недостатков.

Определением мирового судьи от ... апелляционная жалоба возвращена заявителю, с указанием на невыполнение в установленный срок указаний мирового судьи.

Не согласившись с определением от ... о возврате апелляционной жалобы, ответчик ФИО1 подала частную жалобу, по доводам которой просит отменить указанное определение, принять к производству апелляционную жалобу. Частная жалоба мотивирована тем, что определение от ... о возврате апелляционной жалобы вынесено необоснованно, потому что все недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от ... об оставлении апелляционной жалобы без движения, ею были устранены.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая жалобу ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от ... об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мотивированная часть определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от ... не соответствует её резолютивной части. А именно, мировым судьей в мотивированной части указано на несоответствие жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку в жалобе неправильно указан номер дела, в просительной части жалобы не указано требование заявителя к суду апелляционной инстанции в случае принятия нового решения – в удовлетворении иска отказать, удовлетворить иск частично либо иное. В резолютивной части определения предложено в срок по ... включительно представить документ об оплате государственной пошлины.

Между тем, требования об устранении недостатков изложенные в мотивированной части обжалуемого определения, заявителем ФИО1 исполнены в полном объеме, а оплата госпошлины подтверждена имеющейся в материалах дела квитанцией об уплате госпошлины от ....

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

11-13/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
отменено
Истцы
ГАУ ТО Центр занятости населения г. Тюмени и Тюменской области
Ответчики
Денисова Дарья Евгеньевна
Суд
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Судья
Толстоухова Марина Викторовна
Дело на сайте суда
zavodoukovsky--tum.sudrf.ru
28.03.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.03.2023Передача материалов дела судье
04.04.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.04.2023Судебное заседание
13.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2023Дело оформлено
13.12.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее