Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-559/2019 от 18.06.2019

78MS0026-01-2018-001086-21

Дело № 12-559/2019

(Дело № 5-254/2019-25)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга Сузи О.Ю. от 14 мая 2019 года,

установил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Выборгского районного УФССП России по Санкт-Петербургу был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительной причины в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: на основании решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-2092/2016 от 06.10.2016 года обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 04.02.2016 года до достижения детьми совершеннолетия. Таким образом, алименты в период с 08 марта по 18 октября 2018 года ФИО1 не уплачивал без уважительных причин в нарушение судебного решение на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, задолженность за указанный период составила 265678 рублей 39 копеек.

14 апреля 2017 года на основании исполнительного листа, выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-2092/2016 от 06.10.2016 года в Выборгском районном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 04.02.2016 года до достижения детьми совершеннолетия. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлён должным образом.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем ФИО5 и ФИО4, зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов на содержание последних без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты в период с 08 марта 2018 года по 18 октября 2018 года.

Представитель ФИО2 – ФИО3 направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что у ФИО1 отсутствовали уважительные причины неуплаты алиментов, поскольку никакие действия во избежание просрочки им не предпринимались, самостоятельно выплаты не проводились.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от неё не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Представители ФИО2 – ФИО3 и адвокат Словак С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объёме.

ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку он, ФИО1, от уплаты алиментов не уклонялся, причина задолженности возникла по вине приставов-исполнителей Выборгского района Санкт-Петербурга. В настоящее время задолженность по обязательствам перед ФИО2 отсутствует, вменяемая сумма долга была им, ФИО1, погашена.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав участников процесса, оснований для её удовлетворения и отмены вынесенного мировым судьёй постановления не усматриваю.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что неуплата алиментов в период с 08 марта 2018 года по 18 октября 2018 года вызвана непринятием судебным приставом-исполнителем мер по направлению исполнительного листа работодателю для удержания из заработной платы должника и перечисления её взыскателю при наличии сведений о месте работы должника.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьёй не учтены все обстоятельства, подтверждающие виновность ФИО1, расценивается судом как несостоятельный, поскольку мировым судьёй дана надлежащая и мотивированная оценка представленным по делу доказательствам, основании которой сделан законный и обоснованный вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Всем доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела, а также принципу презумпции невиновности, вследствие чего обжалуемое постановление следует признать законным и обоснованным.

С учётом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга Сузи О.Ю. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 14 мая 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 15 августа 2019 года.

Судья А.М. Кузнецова