Дело № 2-3327/2022
УИД 59RS0011-01-2022-004509-33
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Березники 19 октября 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи С.А. Мардановой,
при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,
представителей истца Т.И. Асанова, Н.Р. Гимадеева, действующих на основании доверенностей,
ответчика И.А. Попова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Гимадеева О.Н. к Попову И.А. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
истец Гимадеев О.Н. обратился в суд с иском, указывая, что приходится сыном П.Н., умершей ...... После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из прав на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на ее имя в АО «.....». Наследниками первой очереди к имуществу П.Н. являлись истец и П.А. (супруг). П.Н. оставила завещание, которым завещала принадлежавшую ей ..... долю в праве собственности на квартиру по ....., истцу. П.А. отказался от принятия наследства по закону после смерти П.Н. в пользу истца. Однако о наличии данного отказа истцу не было известно. П.А. умер ...... Наследником его имущества является ответчик Попов И.А. ..... Березниковским городским судом рассмотрено гражданское дело № по его иску к Попову И.А. Решением суда по данному делу установлено, что в состав наследственной массы после смерти П.Н. входят права на денежные средства в размере ..... руб., находившиеся на день ее смерти на счете в АО «.....», судом признано за истцом право собственности на ..... долю указанных денежных средств в размере ..... руб. Однако на иную ..... долю права собственности за истцом не признаны, поскольку истцу не было известно на момент рассмотрения дела об отказе П.А. от принятия наследства по закону после смерти П.Н. в его пользу. Истец, добросовестно полагая, что имеет право только на ..... долю данных денежных средств, на другую их часть не претендовал. Поскольку в ходе рассмотрения предыдущего судебного спора было установлено, что денежные средства, входящие в состав наследства, после смерти П.Н. были переведены П.А. на его счет в ПАО ....., истец в настоящем иске просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере 75 000 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя П.А. , умершего ....., в доп. офисе № ....., взыскать данную сумму с указанного счета за счет денежных средств П.А.
Истец Гимадеев О.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просит о рассмотрении в его отсутствие с участием представителей.
Представители истца Гимадеев Н.Р., Асанов Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик Попов И.А. в судебном заседании против исковых требований возражал, однако фактически не оспаривал права истца на указанные в иске денежные средства, пояснил, что в настоящий момент денежные средства находятся на счете, открытом на имя П.А. в ПАО ...... Полагает, что истцу заблаговременно было известно об отказе П.А. от наследования по закону после смерти П.Н.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Пунктами 1, 2, 3 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).
Судом установлено, что истец приходится сыном П.Н. (л.д. 15, 16), П.Н. умерла ..... (л.д. 17). На дату смерти она состояла в зарегистрированном браке с П.А.
Таким образом, наследниками первой очереди после ее смерти являются истец и П.А. Оба наследника обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В последующем П.А. нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по закону после смерти П.Н.
В свою очередь истец Гимадеев О.Н. принял наследство после смерти матери как по закону, так и по завещанию.
В состав наследственной массы вошли денежные средства, находившиеся на счете № в Акционерном обществе «.....», открытом на имя П.Н.
Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... установлено, что на момент смерти П.Н. по состоянию на ..... на расчетном счете № в Акционерном обществе «.....» остаток денежных средств составлял ..... руб. В последующем П.А. ..... был осуществлен внутрибанковский перевод между счетами, со счета П.Н. на расчетный счет П.А. была переведена сумма в ..... руб.
Установив данные обстоятельства, давая им правовую оценку, суд пришел к выводу, что П.А. распорядился принадлежащими П.Н. денежными средствами, находящимися на счете № в Акционерном обществе «.....» в размере ..... руб., после ее смерти по своему усмотрению, не имея законных оснований. При этом указанные денежные средства в размере ..... руб. в силу положений ст. 256 ГК РФ являлись общим имуществом П.Н. и П.А. , а потому право на денежные средства в размере ..... руб. подлежит включению в состав наследственной массы после смерти П.Н.
Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума ерховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Установив, что П.А. от принятия наследства по закону после смерти П.Н. отказался в пользу истца, суд пришел к выводу, что право на распоряжение денежными средствами в размере ..... руб. перешло по наследству истцу, включив данные права в состав наследства после смерти П.Н. Однако, учитывая положения ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом было заявлено требование о признании за ним права собственности в порядке наследования только на ..... долю указанных денежных средств, суд удовлетворил исковые требования в заявленном истцом объеме.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку установлено, что истец Гимадеев О.Н. является единственным наследником по закону после смерти П.Н., П.А. , умерший ....., от принятия своей доли наследства отказался в пользу истца, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на оставшуюся ..... долю денежных средств в сумме ..... руб., включенных судом в состав наследственной массы, – в размере ..... руб.
Из определения суда от ..... по делу № ( №) следует, что в настоящее время спорные денежные средства размещены на счете №, открытом на имя П.А. , в доп. офисе № ...... Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании ответчик Попов И.А. Соответственно, денежные средства подлежат выплате истцу с указанного счета.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца об оплате госпошлины. При этом суд исходит из следующего.
Пунктом 11 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен.
Таким образом, истцу при подаче настоящего искового заявления следовало оплатить госпошлину в размере 300 руб. В остальной части сумма госпошлины уплачена им излишне. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
В силу п.п. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Соответственно, истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 2150 руб. (2450 – 300).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ....., ░ ░░░. ░░░░░ № ......
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░. ░░░░░ № ......
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ....., ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 2 150 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (.....).
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░