Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 (2-5758/2022;) ~ М-3682/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-252/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-005929-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                            г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к КДГ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к КДГ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 53 303 руб. 00 коп., возмещении расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1 800 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует следующим образом.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением КДГ и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ПАВ

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в документах ГИБДД.

В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина водителя КДГ

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования (страховой полис <номер>), страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю составил 53 303 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к уменьшению страховой премии.

В данном случае недостоверные сведения касаются территориального коэффициента страхового полиса – страхователем указаны недостоверные сведения проживания – <адрес>, при учете, что ответчик КДГ согласно материалам дела зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик КДГ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, судебная корреспонденция возвращена отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между АО «АльфаСтрахование» и ответчиком КДГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия договора с <дата> по <дата> Ответчику был выдан страховой полис <номер>.

В период действия вышеуказанного договора страхования, а именно, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика <данные изъяты> г/н <номер> под управлением КДГ и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ПАВ В указанном ДТП вред здоровью водителей или пассажиров указанных транспортных средств не причинен.

Гражданская ответственность КДГ была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по полису <номер>.

Гражданская ответственность ПАВ была застрахована на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по полису <номер>

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками без вызова уполномоченных сотрудников полиции, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. Ответчик КДГ управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, двигаясь задним ходом, при выезде из двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ПАВ, двигавшееся прямо, без изменения направления движения. Своими действиями водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> – КДГ нарушил требования п. 8.3 и 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> не установлено. При этом в извещении о ДТП, участники указывают на отсутствие разногласий относительно механизма дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», <дата> ПАВ обратился в ООО «СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с соглашением от <дата> об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер> от <дата>, ООО «СК «Согласие» и ПАВ согласована сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему в размере 53 303 руб.

Платежным поручением от <дата> <номер> ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 53 303 руб. ПАВ

Платежным поручением от <дата> <номер> АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «СК «Согласие» сумму в размере 53 303 руб.

В соответствии с заявлением КДГ о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, ответчиком указан адрес регистрации – <адрес>.

Согласно ответу на судебный запрос из ОАСР УВМ УМВД России по УР, ответчик КДГ с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Исходя из изложенного, а также, поскольку гражданская ответственность водителей автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> была застрахована в ООО «СК «Согласие», потерпевший правомерно обратился в ООО «СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения, а ООО «СК «Согласие», в свою очередь, во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями закона обоснованно выплатил потерпевшему страховое возмещение.

АО «АльфаСтрахование» правомерно выплатило ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия было лицо, застраховавшее свою ответственность в АО «АльфаСтрахование», а именно, КДГ

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ходе судебного разбирательства, исходя из представленных материалов, судом установлено, что КДГ в процессе заключения договора обязательного страхования ответственности сообщены недостоверные сведения об адресе своей регистрации, т.е. о территории преимущественного использования транспортного средства, что, в свою очередь, повлекло применение ненадлежащего территориального коэффициента (КТ). Так, в соответствии с заявлением КДГ о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от <дата>, ответчиком указан адрес регистрации – <адрес>. При этом, согласно сведениям адресной службы ОАСР УВМ УМВД России по УР КДГ с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом, суд обращает внимание, что территориальный коэффициент для города Ижевска составляет в размере 1,54, тогда как для Завьяловского района данный коэффициент составляет 0,82. Таким образом, указанные ответчиком недостоверные сведения привлекли к уменьшению размера страховой премии.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к КДГ о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения (53 303 руб.) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к КДГ о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с КДГ (паспорт серия <номер>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <номер>) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 53 303 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1 800 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2023 года.

Председательствующий судья:                      Д.Д. Городилова