Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2024 от 27.04.2024

    № 1-356/2024 (12401330001000185) 43RS0001-01-2024-003652-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Алалыкиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А.,

подсудимого Смородина В.И.,

защитника (адвоката) Даниловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Смородина Василия Игоревича, родившегося { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

установил:

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята}, Смородин В.И., находясь на территории г. Кирова, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством РФ, получения официального документа, а именно водительского удостоверения, решил совершить пособничество в подделке водительского удостоверения на свое имя, путем предоставления неустановленному лицу необходимой информации, а именно: своей фотографии и своих личных данных, преследуя в дальнейшем цель использования поддельного водительского удостоверения при управлении транспортными средствами.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, Смородин В.И. в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, находясь на территории г. Кирова, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении водительского удостоверения на свое имя. После чего, продолжая свои действия, Смородин В.И. предоставил неустановленному лицу свою фотографию, личные данные, без которых изготовление поддельного удостоверения было бы невозможно, и заранее пообещал приобрести изготовленный поддельный документ за 70 000 рублей, при этом {Дата изъята} со счета своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты «ПАО Сбербанк», открытый на имя А.В. Т., перевел в счет оплаты 11 000 рублей, после чего {Дата изъята} Смородин В.И. со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты «ПАО Сбербанк», открытый на имя А.В. Т., перевел в счет оплаты оставшуюся сумму в размере 59000 рублей, таким образом, Смородин В.И. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования. После чего, {Дата изъята} Смородин В.И. в пункте «Почта России» получил пакет документов с водительским удостоверением 9932 {Номер изъят} на имя Смородина Василия Игоревича, {Дата изъята} г.р., для дальнейшего его использования.

{Дата изъята} в 23 часа 28 минут Смородин В.И. при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21 041», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, по адресу: {Адрес изъят} был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. После чего, продолжая свой преступный умысел, Смородин В.И. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в подтверждение наличия у него права на управление автомобилем, {Дата изъята} в период с 23 часов 28 минут до 23 часов 40 минут предъявил по требованию сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову в качестве подлинного документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, поддельное водительское удостоверение серии {Номер изъят} {Номер изъят} на свое имя.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы бланк водительского удостоверения серии 9932 {Номер изъят} на имя Смородина В.И. изготовлен не производством «Гознак». Реквизиты на лицевой (за исключением фотографии, линий графления и печатного текста, «OVI» элемента - «RUS» в верхнем левом углу на лицевой стороне представленного водительского удостоверения) и оборотной (за исключением серии и номера, линий графления и печатного текста) сторонах представленного водительского удостоверения выполнены способом струйной печати. Фотография, серия и номер, а также линии графления и печатный текст, «OVI» элемент - «RUS» в верхнем левом углу представленного водительского удостоверения выполнены способом электрофотографической печати.

Суд считает правильной квалификацию действий Смородина В.И. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ – как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый Смородин В.И. виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Смородина В.И..

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смородину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смородин В.И.: не судим (л.д. 112-113), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115, 116), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), по месту срочной службы – положительно (л.д. 119, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смородину В.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в совершенном преступлении, уход за нетрудоспособным гражданином.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить Смородину В.И. наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смородина Василия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Смородину В.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Смородина В.И. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц в сроки, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения Смородину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, водительское удостоверение серии {Номер изъят} {Номер изъят} – хранить при материалах уголовного дела, в течение срока его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Смородина В.И. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья                      А.Л. Втюрин