Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2023 от 20.03.2023

УИД 23RS0014-01-2021-003578-59 к делу № 2-2180/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская     02 мая 2023г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Николаевой Т.П.,

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Воронковой Н.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Воронковой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 123 142,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662,85 рублей.

В обосновании исковых требований истец указывает, что 15.11.2014г. ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита № ПОТС/810/55482 банковского счета в АО «ОТП Банк» на сумму 122 500 рублей, сроком на 36 месяцев под 36 % годовых и открытии банковского счета. Заемщик выразил согласие Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился. Заемщик просит Банк заключить с ним договор банковского счета и открыть заемщику текущий рублевый счет, Валютный счет в валюте кредита на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах Банка, с которыми заемщик предварительно ознакомился и согласился.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 5472,30 рублей, совершая оплату не позднее 04 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив денежные средства на открытый на имя заемщика счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, последний платеж поступил 15.10.2015г.

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требований) № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению № от 10.04.2019г. к договору № 04-08-04-03/94 от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № ПОТС/810/55482 от 15.11.2014г., заключенного с Воронковой Н.Н. В силу п. 2 дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. датой перехода прав (требований) от цедента к цессионарию является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019г.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

21.05.2019г. Воронковой Н.Н. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № ПОТС/810/55482 от 15.11.2014г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность Воронковой Н.Н. по договору № ПОТС/810/55482 от 15.11.2014г., на дату перехода прав по договору цессии № 04-08-04-03/94 от 29.05.2019г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г. составляет 123 142,48 рублей, в том числе 55 905,45 рублей - просроченный основной долг, 67 237,03 рублей - просроченные проценты.

18.12.2020г. мировым судьей судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Воронковой Н.Н. был выдан судебный приказ № 2-3268/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 142 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 831,42 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края судебный приказ № 2-3268/2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

От ответчика Воронковой Н.Н. поступили возражения на исковое заявление, где указано, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, что подтверждено уведомлением.

Ссылаясь на ст.ст. 196, 200, 201, 809-811, 819 ГК РФ, заявляет, что заключение договора уступки прав требования 29.03.2019г., на начало срока исковой давности не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Просит суд в иске ООО «СпецСнаб71» к Воронковой Н.Н. отказать, применив срок исковой давности.

В отзыве на возражения ответчика ООО «СпецСнаб71» указывает, что заключительный счет, в котором истец проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору, был направлен Воронковой Н.Н. 21.05.2019г. с приложенными документами, подтверждающими права требования, требование погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Заключительный счет подлежал исполнению в течении 30 дней, то есть до 20.06.2019г. Таким образом, истец считает, что начало течения срока исковой давности определяется не по правилам абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, а по правилам абз. 2 п. 2 данной нормы, а именно с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть по истечении 30 дней с момента получения уведомления (момента требования истца о возврате задолженности), подлежит исчислять с 20.06.2019г.

На дату подачи искового заявления срок исковой давности не истек, следовательно, требование ответчика о применении срок исковой давности не подлежит удовлетворению. Указание ответчика на то, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты внесения последнего платежа по кредитному договору, основано на неверном понимании закона. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления (оборотная сторона л.д. 3).

Ответчик Воронкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по нотариально удостоверенной доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что отражено в просительной части представленных возражений.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным в соответствие с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующему:

в судебном заседании установлено, что 15.11.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПОТС/810/55482 на сумму 122 500 рублей, сроком на 36 месяцев под 36 % годовых (п. 1, 2, 3 Кредитного договора – л.д. 11). Пунктом 6 Договора определен размер ежемесячных платежей 5 427,3 рублей, установлен график их уплаты (л.д. 18).    

Воронкова Н.Н. выразила согласие Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно была ознакомлена и согласилась. Датой заключения кредитного договора является дата получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком текущего рублевого счета и/или валютного счета.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 5 472 рублей 30 копеек, совершая оплату не позднее 04 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита).

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Воронковой Н.Н. потребительский нецелевой кредит на сумму 122 500 рублей путем зачисления 15.11.2014г. данных денежных средств на открытый на имя Заемщика счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-26).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора № ПОТС/810/55482 от 15.11.2014г. Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 11).

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии уступки прав (требований) № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 27-29).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 10.04.2019г. к договору № 04-08-04-03/94 от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникающим из кредитного договора, заключенного с заемщиком Воронковой Н.Н. (л.д. 30-33).

Таким образом, в настоящее время ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ, является законным правопреемником (стал новым кредитором) по кредитному договору № ПОТС/810/55482 от 15.11.2014г. к должнику Воронковой Н.Н.

После произведенной уступки истец является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга с Воронковой Н.Н. Сама по себе уступка права (цессия) никак не ущемляет и не ухудшает положение должника.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором определен срок 36 месяцев для погашения полученной суммы займа, последний платеж должен быть внесен 15.11.2017г. в размере 5 426,23 рублей.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, последний платеж поступил 15.10.2015г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Воронковой Н.Н. по договору № ПОТС/810/55482 от 15.11.2014г., на дату перехода прав по договору цессии № 04-08-04-03/94 от 29.05.2019г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г. составляет 123 142,48 рублей, в том числе 55 905,45 рублей - просроченный основной долг, 67 237,03 рублей - просроченные проценты (л.д. 6-9). Указанный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края от 12.04.2021г. судебный приказ от 11.11.2020г. № 2-3268/2020г. о взыскании с Воронковой Н.Н. задолженности по кредитному договору отменен. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доводы истца, изложенные в отзыве о необходимости исчисления срока исковой давности по правилам абз. 2 п. 2 ст.200 ГК РФ, с момента истечения срока, предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть по истечении 30 дней с момента получения уведомления - с 20.06.2019г., как и доводы ответчика об исчислении срок исковой давности с момента последнего произведенного платежа судом не принимаются.

В силу разъяснений, данных в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписке по счету усматривается, что последний платеж осуществлен заемщиком 15.10.2015г.

Уведомление об уступке прав (требований), направленное в адрес Воронковой Н.Н. 21.05.2019г., содержало заключительный счет, в котором заемщику было предложено погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 35, 36-37).

Вместе с тем, кредитный договор № ПОТС/810/55482 от 15.11.2014г. был заключен на 36 месяцев, то есть, по 15.11.2017г. (график погашения – л.д. 18), таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 16.11.2017г.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ООО «СпецСнаб71» поступило в Динской районный суд Краснодарского края по почте. Согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 51), исковое заявление сдано в организацию почтовой связи 03.06.2021г., что является датой подачи иска.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в пределах трехлетнего срока исковой давности, судебный приказ вынесен за 5 дней до его истечения. Учитывая установленный ст. 126 ГПК РФ порядок вынесения судебного приказа, в период срока выдачи судебного приказа с 11.11.2020г. по 12.04.2021г. срок давности не течет. С момента отмены судебного приказа – с 12.04.2021г. срок исковой давности удлиняется на шесть месяцев, то есть до 12.10.2021г.

Таким образом, общий срок исковой давности истцом не пропущен и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Вместе с тем, поскольку кредитным договором установлено погашение задолженности по частям, при разрешении заявленных требований общий срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу.

Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место быть в ноябре 2020г., следовательно, срок исковой давности по повременным платежам по сроку внесения до 16.10.2017г. включительно истцом пропущен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредиту подлежит задолженность в размере последнего платежа 5 426,23 рублей, и проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 717,68 х 2 = 1 435,36 рублей, а всего 6 861,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты расходов, понесенных банком по оплате государственной пошлины, судом не усматривается, доказательств, подтверждающих наличие у них льгот в соответствии с положениями НК РФ, не имеется.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 662,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3444 от 01.06.2021г. и № 5862 от 27.10.2020г. (л.д. 4, 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 204,10 рублей (6 861,59 рублей х 3 662,85 рублей / 123 142,48 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Воронковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с Воронковой Н.Н. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору кредитования № ПОТС/810/55482 от 15.11.2014г. года в размере 6 861, (шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 204 (двести четыре) рубля 10 копеек, а всего: 7 065 (семь тысяч шестьдесят пять) рублей 69 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: Т.П. Николаева