Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2023 ~ М-1781/2023 от 15.05.2023

Дело №

Мотивированное решение

составлено 03.07.2023

УИД 25RS0002-01-2023-004609-09

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                        г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником Алексеевым В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Картузову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель ООО «Югория» с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 02.03.2016 между <...> и Картузовым И. А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 247200 рублей сроком до 02.03.2021 под 28% годовых. 28.04.2020 между <...> и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает прав (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно выписке из приложения №1 к договору цессии (п. 708) к договору Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 302191,66 рублей по кредитному договору № от 02.03.2016 года, заключенному с Картузовым И. А.. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2016 за период с 02.06.2016 по 14.03.2017 в размере части основного долга 243680,74 рублей, и части суммы процентов в размере 58510,92 рублей, всего 302191,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6221,92 рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явился, в дело согласно отчету об отслеживании в дело возвращается уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. 28). Просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и подтвержденному адресной справкой КАБ (л.д. 30), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Согласно отчету о почтовой корреспонденции, судебная повестка в адрес ответчика возвращается с истечением срока хранения (л.д. 27).

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в дело доказательств следует, что 02.03.2016 между <...> и Картузовым И. А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 247200 рублей сроком до 02.03.2021 под 28% годовых (л.д. 11-13)

28.04.2020 между <...> и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает прав (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 16-17).

Согласно выписке из приложения №1 к договору цессии (п. 708) к договору Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 302191,66 рублей по кредитному договору № от 02.03.2016 года, заключенному с Картузовым И. А. (л.д. 20).

Истцом указано, что обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в общем размере 302191,66 рублей, в том числе и задолженность по основному долгу в размере 243680,74 рублей; задолженность по процентам в размере 58510,92 рублей.

Судебным приказом от 28.04.2017 <...> с Картузова И. А. в пользу <...> была взыскана задолженность по кредитному договору № от дата за период с 02.03.2016 по 14.03.2017 в размере 302191,66 рублей, в том числе и задолженность по кредиту в размере 243680,74 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 58510,92 рублей (л.д. 10).

Судебный приказ был отмен, исполнительное производство № от 20.06.2022 в отношении Картузова И. А. прекращено (л.д. 8).

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Довод представителя истца, о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 02.03.2016 в общем размере 302191,66 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6221,92 рублей (л.д. 8), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Картузова Игоря Анатольевича (<...>) в пользу ООО «Югория» (<...>) задолженность по кредитному договору № от 02.03.2016 за период с 02.06.2016 по 14.03.2017 в общем размере 302191,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6221,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова