Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-326/2023 от 17.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

17 августа 2023 года                          <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Льва ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие «Кировское», зарегистрированного по адресу: <адрес>, оф. 150, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие «Кировское» (далее по тексту – ООО «ТЭП «Кировское») обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, о привлечении ООО «ТЭП «Кировское» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки № передано во временное владение ООО «Спецпрофиль». Просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя ООО «ТЭП «Кировское» ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ указанное положение закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление об административном правонарушении 18№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты водитель принадлежащего ООО «ТЭП «Кировское» автомобиля марки № двигался со скоростью 93 км/ч при разрешенной 70 км/ч, тем самым нарушил пункт 10.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. ООО «ТЭП «Кировское» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – «АвтоУраган-ВСМ2».

Из представленных в обоснование жалобы копии документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭП «Кировское» (Лизингополучатель) и ООО «Спецпрофиль» (Сублизингополучатель) был заключен договор сублизинга. Лизингополучатель передает во временное владение и пользование Сублизингополучателю транспортное средство марки №

Согласно копии страхового полиса серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецпрофиль» застраховало гражданскую ответственность в страховой компании «Альфа Страхование». Собственником транспортного средства марки № является ООО «Скания Лизинг». Договор заключен в отношении неограниченного количества людей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» (Ссудодатель) и ООО «Спецпрофиль» (Ссудополучатель) подписан акт передачи бортового устройства. В соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ Ссудодатель передал в безвозмездное пользование, а Ссудополучатель принял бортовое устройство 300009457 для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком № принадлежащее ООО «ТЭП «Кировское».

Из сведений, предоставленных «РТ-Инвест Транспортные системы», следует, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ООО «ТЭП «Кировское», зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» за владельцем транспортного средства ООО «Спецпрофиль».

Таким образом, в подтверждение доводов жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения, вмененного ООО «ТЭП «Кировское», вышеуказанное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в суд представлены: договор аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис, путевой лист.

Исследованные при рассмотрении жалобы документы сомнений не вызывают.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «№ рус находился во владении и пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в действиях ООО «ТЭП «Кировское» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие «Кировское» о наложении штрафа в сумме 500 рублей по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу - прекратить, ввиду отсутствия в действиях общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие «Кировское» состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО3