Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-7/2023 от 01.02.2023

№ 5-7/2023

10MS0033-01-2023-000271-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 г.                                                    г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Буш В.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ш, <Данные изъяты>

установила:

должностным лицом ОМВД России по Сортавальскому району в отношении Ш <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<Дата обезличена> дело об административном правонарушении в отношении Ш поступило в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия по следующим основаниям.

Исходя из ст. 29.1 КоАП РФ и разъяснений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных частями 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как указано в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из дела следует, что <Дата обезличена> участковым уполномоченным полиции по результатам проверки материала КУСП <Номер обезличен> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Определение о проведении административного расследования при этом не выносилось. Представленный в дело скриншот ведомственной программы не является процессуальным документом, предусмотренным ст. 29.12 КоАП РФ.

Административное расследование по делу фактически не проводилось. Проведение судебно-медицинского обследования потерпевшей проведено в рамках проверки КУСП <Номер обезличен>, заключение эксперта <Номер обезличен> составлено <Дата обезличена> – до возбуждения дела об административном правонарушении.

Как разъяснено в п. 3 вышепоименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а осуществлялись действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Сортавала по месту совершения правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определила:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ш передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия.

        Судья                                                                                                                      В.Е.Буш

5-7/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Штыкарев Виктор Юрьевич
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Судья
Буш Виктория Евгеньевна
Статьи

ст.6.1.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
sortavalsky--kar.sudrf.ru
01.02.2023Передача дела судье
01.02.2023Подготовка дела к рассмотрению
02.02.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее