Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2022 ~ М-1348/2022 от 27.04.2022

    Дело № 2 – 1664/2022

    УИД: 16RS0040-01-2022-003077-84

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июня 2022 года                                                                   г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Панфиловой А.А.

    при секретаре Елизаровой А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №ВДКАЗ-2/С/17.1116 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 820 руб. и возмещении затрат на оплату госпошлины в размере 1 754 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить займ, уплатить начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО2» уступило право требования по указанному договору займа ООО «АРС ФИНАНС». В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, в связи с изложенными обстоятельствами Банк вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №ВДКАЗ-2/С/17.1116, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 657% годовых за пользование суммой займа (л.д.13-15).

    Факт передачи ответчику денежных средств в размере 15 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15 оборот).

ФИО3 обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор № О/66-91/2018 уступки прав требований, по условиям которого цедент передал, цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе и по договору заключенному с ответчиком в размере 44 490 руб. (л.д. 16-18, 22-23).

    Согласно расчету, представленному ООО «АРС ФИНАНС», общая задолженность по договору займа №ВДКАЗ-2/С/17.1116 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 820 руб. 34 коп. и включает в себя: сумму займа 15 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 820 руб. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ определением шестого кассационного суда общей юрисдикции судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 был отменен (л.д.11-12).

Ответчик сумму задолженности по договору займа не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты неустойки, суду не предоставил.

    Оценивая условия договора займа, суд отмечает следующее.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Частью 2.1 ст. 3 указанного закона (в редакции действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

    В соответствии с ч.8,9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

    Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия, либо отсутствия обеспечения по кредиту.

    Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами во II квартале 2017 года на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно составляло 599,367 % годовых, предельное значение - 799,156 %.

    По договору займа полная стоимость потребительского займа составляет 657 %, в связи с чем, проценты по заключенному между сторонами договору микрозайма начислены микрофинансовой организацией с учетом установленных законом ограничений их предельного размера.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа №ВДКАЗ-2/С/17.1116 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 820 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 754 руб. подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

    На основании изложенного и ст.307,309, 310,319, 807, 809, 810, 811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.39,55-57, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ООО «АРС ФИНАНС» (ОГРН: ...) задолженность по договору займа №ВДКАЗ-2/С/17.1116 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 820 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: