Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2019 от 24.04.2019

РЕШЕНИЕ

27 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова - на- Дону Крат Е.С. рассмотрев жалобу Збарской М. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.04.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Збарской М.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.04.2019 г. Збарская М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Збарская М.М., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от 15.04.2019г., обратилась в суд с жалобой, указывая на его незаконность и необоснованность, просила постановление отменить.

Збарская М.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, допросив в качестве свидетеля УУП ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Матренина С.А., приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Из протокола об административном правонарушении 61 № от 10.12.2018г. следует, что Збарская М.М. 05.06.2018г. в 21 час.00 мин. по адресу: <...> ходе конфликта с Текбучава Е.В. нанесла последней несколько ударов в область лица, а также телесные повреждения согласно акта ГБУ РО «БСМЭ» № от 18.07.2018г. в виде ссадин в области правого локтевого сустава (1), на подошвенной поверхности ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы (1); ссадин с кровоподтеками на правом плече (3); кровоподтеков на левом плече (2).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Збарской М.М. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относятся, в том числе, показания потерпевшего и свидетелей.

Согласно постановлению мирового судьи доказательствами вины Збарской М.М. в совершении вменяемого административного правонарушения, наряду с иными доказательствами, признаны объяснения потерпевшей. Вместе с тем, как следует из объяснений Ткебучава Е.В., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, указанному лицу права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не разъяснены, об административной ответственности, предусмотренной за дачу заведомо ложных показаний она предупреждена не была (л.д. 12-14). При этом в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей, данное лицо непосредственно в судебном заседании не допрашивалась. Кроме того, показания свидетеля Марковой М.В. в материалах дела вообще отсутствуют.

Иных доказательств, подтверждающих факт причинения побоев потерпевшей, именно Збарской М.М. в материалах дела не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные обстоятельства надлежащей правовой оценки судебных инстанций не получили, что повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении.

Установленные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и исключают возможность признания законными обжалуемых судебных постановления и решения о привлечении Б. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Принимая во внимание, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Збарской М.М. допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, состоявшееся постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье необходимо дать оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, опросить потерпевшую и свидетелей с учетом требований ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, разъяснив им положения ст. 17.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.04.2019г. по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.04.2019г. по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Збарской М. М. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.

Судья