Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 ~ М-1147/2022 от 30.12.2022

Гр. дело № 2-147/2023

50RS0024-01-2022-002442-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                  10 марта 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В., помощнике судьи Аристовой О.В.

с участием истца М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к ИП М о защите право потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

М обратилась в суд с иском к ИП М. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ... она заключила в ИП М договор на поставку кухонного гарнитура. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик взял на себя следующие обязательства: поставить кухонный гарнитур в соответствии с эскизом и произвести доставку на адрес заказчика. В момент подписания договора истец осуществила авансовый платеж в размере 74 000 руб., что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру ... от ....

Согласно п. 3.2. договора, исполнитель обязуется поставить мебель заказчику в течение пятидесяти рабочих дней с момента выполнения условий п.3.1. договора, а именно при условии осуществления авансового платежа в размере 74000 руб. заказчиком.

При заключении договора истцом были оплачены денежные средства ИП М Однако, в пятидесятидневный срок, то есть до ... со стороны ИП М обязательства по доставке кухонного гарнитура не были исполнены.

С момента заключения договора истец неоднократно пыталась уточнить дату поставки мебели, созваниваясь по телефону, однако никакой точной даты ей никто не сообщал.

... она смогла дозвониться по указанному в договоре телефону. В мессенджере написала о том, что срок вышел. Сообщение прочитано, но осталось без ответа. ... истец поехала в ... по указанному в договоре адресу, на тот момент арендованный офис в ТЦ ... уже был закрыт. По адресу находилась обычная квартира. Дверь ей открыл А, который представлялся как руководитель компании. Ему была вручена досудебная претензия лично в руки. Также копия претензии была отправлена на электронную почту, указанную в договоре. ... истец обратилась в отделение полиции ... с заявлением о факте мошенничества со стороны ИП М 16 декабря по электронной почте было получено письмо от ИП М о том, что денежные средства будут выплачены 22-23 декабря, но до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Ссылаясь на положения ст. ст. 13, 15, 23.1 Закона о защите прав потребителей, ст. 395 ГК РФ, а также на условия договора просит взыскать с ответчика авансовый платеж за кухонный гарнитур по договору от ... в размере 74 000 руб., штраф в соответствии с п. 5.2 договора за период с ... по ... в размере 6 660 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 530 руб., почтовые расходы - 529 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.

В судебном заседании истец М исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ИП М в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.68).

С учётом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 4 статьи 23.1 указанного выше Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела ... между ИП Мисполнитель) и М (заказчик) заключен договор ... на поставку мебели, по условиям которого исполнитель обязался поставить кухонный гарнитур в помещение по адресу: ... (л.д.57-60).

Согласно п. 2.1 договора стоимость поставляемой мебели составляет 148 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 74 000 руб.

Окончательный платеж в размере 74 000 руб. заказчик оплачивает не позднее 3 рабочих дней до окончания срока поставки мебели (п.2.3 договора).

Исполнитель обязуется поставить мебель в течение 50 рабочих дней с момента выполнения условий п. 3.1 договора (п.3.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязуется приступить к исполнению своих обязательств по данному договору на следующий рабочий день с момента окончательного замера, утверждения эскиза мебели с составлением и подписанием сторонами дополнительного соглашения и оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п. 2.2 настоящего договора.

... сторонами подписано дополнительное соглашение, из которого следует, что в этот же день сторонами утвержден эскиз кухонного гарнитура и произведен окончательный замер. Стоимость кухонного гарнитура после замера составила 158 400 руб., остаток до договору - 84 400 руб. (л.д.62).

Согласно квитанции ... от ... истцом произведен авансовый платеж по договору в размере 74 000 руб. (л.д.63).

Предъявляя настоящие требования, истец ссылается на то, что ответчиком условия договора не исполнены, в предусмотренный договором срок, мебель не поставлена, досудебная претензия о возврате авансового платежа оставлена без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что с требованием о возврате авансового платежа истец обратилась ... (л.д.16-17).

Из сообщения ответчика от ... следует, что возврат денежных средств будет на следующей неделе: четверг-пятница (л.д.18).

До настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, сумма авансового платежа истцу не возвращена. Иного в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Кроме того, судом установлено, что в отношении М СО ОМВД России по ... возбуждено уголовное дело ... (л.д.46-47).

Таким образом, поскольку кухонный гарнитур в соответствии с договором на поставку мебели от ... в срок, предусмотренный п. 3.1 договора поставлен не был (последний день срока поставки товара ...), истец имеет право потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Согласно п. 5.2 договора в случае несвоевременной поставки мебели исполнитель оплачивает заказчику штраф в размере 0,3% от суммы предоплаты за каждый день просрочки (срок поставки исчисляется согласно пункту 3.1 договора).

Истец просит взыскать с ответчика штраф за период с ... по ... (30 дней) в размере 6 660 руб. Расчет: 74000х0,3%х30.

Поскольку судом установлено, что ответчиком в предусмотренный договором срок мебель поставлена не была, требования истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 5.2 договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 530 руб. за период с ... по ....

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка с ... согласно Информационному сообщению Банка России от ... установлена в размере 7,5%.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 456 руб. 16 коп. Расчет: 74000х7,5%:365х30 = 456 руб. 16 коп.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 50 000 руб., ссылаясь на то, что в результате действий ответчика испытывала головные боли, переживала, находилась в стрессовом состоянии, в результате чего у неё повысилось давления и 4 дня она пребывала на больничном листе.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 529 руб.

Согласно кассовому чеку за направление ответчику копии искового заявления истцом действительно понесены расходы в указанной выше сумме (л.д.34), за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 2 420 руб. (л.д.22), следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 529 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.

Как указано в п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как установлено судом, с требованием о возврате авансового платежа истец обратилась ..., однако, до настоящего времени требования потребителя не удовлетворены в добровольном порядке, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 42 322 руб. 58 коп. Расчет: (74000+6660+5000+456,16+529):2).

В соответствии со ст. 333.19 по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Следовательно, при цене иска 81 116 руб. 16 коп. и заявленном требования неимущественного характера размер государственной пошлины составит 2 933 руб. 48 коп.

С ответчика с доход городского округа Луховицы Московской области следует довзыскать государственную пошлину в размере 513 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М к ИП М о защите право потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП М (...) в пользу М (... авансовый платеж за кухонный гарнитур в размере 74 000 руб., штраф в соответствии с п. 5.2 договора за период с ... по ... в размере 6 660 руб.,. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456 руб. 16 коп., почтовые расходы в сумме 529 руб., штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 43 322 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.

Взыскать с ИП М в доход городского округа Луховицы государственную пошлину в размере 513 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья                                                                                 Н.А.Невмержицкая