Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2023 ~ М-346/2023 от 12.05.2023

Мотивированное решение составлено 17.07.2023

Копия

Дело № 2-471/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000414-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                         «11» июля 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Еремеевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к Еремеевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (далее – ООО «МК «ЦОЗ»») и Еремеевой Н.В. заключен договор потребительского займа № в простой письменной форме, по условиям которого Ответчик получил займ на сумму 30 000 руб., путём акцепта Кредитором договора займа Ответчика о заключении данного договора. Согласно п. 1.6 Общих условий предоставления потребительского займа договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (подписание Сторонами) и получения денежных средств Заёмщиком. Ответчик принял обязательства возвратить Обществу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 24.10.2019 (дата выхода на просрочку) по 23.12.2020 (дата Договора цессии) составляет 90 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 60 000 руб. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору Ответчиком не исполнены.

В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без ее согласования. ООО «МК «ЦОЗ»» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Еремеевой Н.В., что подтверждается выдержкой из Договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является цессионарием по договору цессии, соответственно, по договору были переданы все имеющиеся в материалах дела документы, иных документов и в ином качестве Цедент не передавал, как следствие, истец не может предоставить документы, которыми он не располагает.

Просит взыскать с Еремеевой Н.В. в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 24.10.2019 (дата выхода на просрочку) по 23.12.2020 (дата договора цессии) в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб.

Представитель истца ООО «Главколлект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Ответчик Еремеева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 41), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 42), представила заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-4041/2022, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и Еремеевой Н.В. путем акцепта заключен договор потребительского займа № (л.д. 6-7).

Согласно Индивидуальных условия Договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) лимит кредита составил 30 000 руб. 00 коп., срок действия договора (срок возврата кредита (займа)) до 23.10.2019 включительно, процентная ставка по кредиту 365,0% годовых.Из п.п. 6, 8 Индивидуальных условий следует, что заемщик не позднее срока возврата займа 23.10.2019 обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом одновременно одним платежом в размере 34 500 руб. 00 коп., путем внесения денежных средств в кассу по месту нахождения ООО «МКК «ЦОЗ» либо путём перечисления денежных средств на расчётный счет ООО «МКК «ЦОЗ», либо посредством банковской карты (Mastercard/Visa/Мир) через личный кабинет заёмщика размещенный на сайте Fastmoney-online.ru, а также через платежную систему Contact либо путем внесения денежных средств в кассу по месту нахождения ООО «МКК «ЦОЗ».

Кроме того, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о том, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями займа, утвержденными кредитором (л.д. 7 оборот-10 оборот). Экземпляр Индивидуальных условий и график платежей получены заемщиком Еремеевой Н.В., о чем она поставила свою подпись, путем ввода кода подтверждения.

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику путем перевода денежных средств в сумме 30 000 руб. 00 коп. на банковскую карту № (л.д. 5 оборот).

Факт заключения с ООО «МКК «ЦОЗ» договора потребительского кредита на указанных условиях ответчиком Еремеевой Н.В. не оспорен.

Согласно п. 1.10 Общих условий договора потребительского микрозайма (л.д. 7 оборот-10 оборот) заём должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в графике платежей и (или) в информационном поле, размещенном в личном кабинете Заемщика.

Однако, в течение действия договора ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов по нему, допустила просрочку уплаты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Из п. 13 Индивидуальных условий Договора следует, что Ответчик дала свое согласие на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» заключило с ООО «Главколлект» договор уступки прав требования №№ (л.д. 11), в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «ЦОЗ» и Еремеевой Н.В., перешло от ООО «МКК «ЦОЗ» к ООО «Главколлект». Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составила 90 000 руб. 00 коп. (л.д. 12-13).

По состоянию на 23.12.2020 размер задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 60 000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам (л.д. 5).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данная норма конкретизирована в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», где указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, данных в п. 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

22.12.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области (дело № 2-4041/2022 л.д. 1-3).

28.12.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением от 17.01.2023 в связи с поступившими от Еремеевой Н.В. возражениями (л.д. 19 оборот).

Срок исковой давности для взыскания задолженности по аннуитетным платежам, имевшим место до 23.10.2019 (дата окончания срока действия договора (срока возврата кредита) истек 23.10.2022.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Главколлект» обратилось за пределами срока исковой давности. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском 12.05.2023 (л.д. 3-4), то есть по истечении трех лет с момента, когда кредитору стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию основного долга, отсутствуют основаниям и для удовлетворения требований о взыскании уплаченной при предъявлении иска госпошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 200, 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Еремеевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                         Г.А. Глухих