Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2024 ~ М-550/2024 от 05.03.2024

2-*

*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***) в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при помощнике Энс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «УВО ВНГ России по ***» к Кузнецову А. Д. о взыскании задолженности за выданное форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «УВО ВНГ России по ***» обратилось в суд с иском к Кузнецову А. Д. о взыскании задолженности за выданное форменное обмундирование, указывая, что в соответствии с приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по ***» * л/с от ЧЧ*ММ*ГГ* Кузнецов А. Д. был принят на службу в отдел вневедомственной охраны по *** - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ***» на должность полицейского 1 отделения 1 взвода роты полиции ОВО по *** - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ***»

Согласно, выписки из приказа * л/с от ЧЧ*ММ*ГГ*, с Кузнецовым А.Д. расторгнут контракт в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* *-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

При увольнении с Кузнецовым А.Д. произведен окончательный расчет. Однако сумма в размере 2 171 рубль 64 копейки за выданное форменное обмундирование с ответчика не удержана, что подтверждается справкой- расчетом от ЧЧ*ММ*ГГ* *, выданной ОМТиХО ФГКУ «УВО ВНГ России по ***».

Истец обращался к ответчику с требованием о добровольном возмещении задолженности в размере 2 171 рубль 64 копейки за выданное форменное обмундирование, что подтверждается письмом, однако ответчик данное требование проигнорировал.

Истец просит: взыскать с Кузнецова А.Д. в пользу истца сумму задолженности в размере 2 171 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - ***/.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и по делу выносится заочное решение.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Регулирование правоотношений, связанных со службой в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в войсках национальной гвардии: нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, актами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Статьей 69 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с частью 6 приказа Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, а также возмещения лицами, проходящими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в случае расторжения контракта и увольнения их со службы», в случае когда в соответствии с Федеральным законом *-ФЭ сотрудники, увольняемые со службы в войсках национальной гвардии, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке:

за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им выплачивается денежная компенсация пропорционально с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения;

за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Судом установлено, что в соответствии с приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по ***» * л/с от ЧЧ*ММ*ГГ* Кузнецов А. Д. был принят на службу в отдел вневедомственной охраны по *** - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ***» на должность полицейского 1 отделения 1 взвода роты полиции ОВО по *** - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ***»

Согласно, выписки из приказа * л/с от ЧЧ*ММ*ГГ*, с Кузнецовым А.Д. расторгнут контракт в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* *-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

При увольнении с Кузнецовым А.Д. произведен окончательный расчет. Однако сумма в размере 2 171 рубль 64 копейки за выданное форменное обмундирование с ответчика не удержана, что подтверждается справкой- расчетом от ЧЧ*ММ*ГГ* *, выданной ОМТиХО ФГКУ «УВО ВНГ России по ***».

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по ***» и взыскать с Кузнецова А.Д. сумму задолженности за выданное форменное обмундирование размере 2 171 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так с Кузнецова А.Д. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по ***» к Кузнецову А. Д. - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. Д. (паспорт *) в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по ***» (ИНН *) сумму задолженности за выданное форменное обмундирование размере 2 171 руб. 64 коп.

Взыскать с Кузнецова А. Д. (паспорт *) госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Ю.П.Кочина

Мотивированное заочное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*