Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2024 ~ М-3716/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-702/2024

УИД 29RS0018-01-2023-005951-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

23 июля 2024 г.                                  г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клепиковского Р. В. к акционерному обществу «Эльконский горно-металлургический комбинат» о взыскании стоимости проезда от места выполнения работ до пункта сбора,

у с т а н о в и л:

Клепиковский Р.В. обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Эльконский горно-металлургический комбинат» (далее – АО «Эльконский ГМК»).

В обоснование заявленных требований указал, что 15 декабря 2021 г. между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, по условиям которого истец был принят <данные изъяты> строительного участка обособленного подразделения в г. Певек, Управления капитального строительства. Место работы было определено в г. Певек Ч. А. <адрес>. Работа подлежала выполнению вахтовым методом. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 15 декабря 2021 г. № от 10 мая 2023 г. в трудовой договор внесены изменения в части режима работы, установлен режим рабочего времени: пятидневная рабочая неделя (40 часов) с двумя выходными (суббота, воскресенье), временно на период исполнения муниципального контракта от 3 октября 2019 г.; действие пунктов трудового договора, связанных с вахтовым методом работы, приостановлено. Уведомлением от 10 августа 2023 г. № ответчик сообщил истцу о расторжении трудового договора с 31 августа 2023 г. на основании п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока его действия. Приказом ответчика от 31 августа 2023 г. №-лс истец уволен. Свое увольнение Клепиковский Р.В. полагает незаконным, считая, что трудовой договор был заключен с ответчиком на неопределенный срок, в связи с чем фактически с 1 сентября 2023 г. выполнял работу вахтовым методом в г. Певек. Ответчик отказался оплатить истцу проезд из г. Певек (место выполнения работ) до пункта сбора работодателя (<адрес>), мотивируя это тем, что у истца основной график работы, а законом предусматривается оплата проезда только для работников, работающих вахтовым методом, в связи с чем истец был вынужден по окончании работы за свой счет приобрести билет из г. Певек в <адрес>, стоимостью 49 000 руб. По мнению истца, действия работодателя по отказу в оплате проезда являются незаконными. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 49 000 руб., понесенные в связи с необходимостью приобретения билета, судебные издержки, включая расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 134 руб.

До начала судебного заседания от истца Клепиковского Р.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона. Процессуальных препятствий для принятия отказа от иска не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░