Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-255/2019 от 04.05.2019

                                            дело № 5-___/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    г. Сургут ХМАО-Югра                                                                04 мая 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дитюк Анна Борисовна (адрес суда: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, 6а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Переменко В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Переменко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

после разъяснения привлекаемого к административной ответственности Переменко В.А. прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Переменко В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков иных преступлений.

Правонарушение совершено Переменко В.А. при следующих обстоятельствах: 26 февраля 2019 года около 15 часов 13 минут Переменко В.А., находясь в помещении торгового павильона магазина «Монетка», расположенного по адресу: Сургутский район, г.п.Белый Яр, ул.Горького, д.1а, совершил хищение одной стеклянной бутылки объемом 0,7 л, крепостью 38%, напитка спиртового - текила «Дон Крусадо Золотая Мексика», стоимостью 649 рублей 90 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании Переменко В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил о своем раскаянии в содеянном.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Переменко В.А. в его отсутствие, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть данное административное дело без участия представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» ФИО3

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

После исследования представленных доказательств, установлена вина Переменко В.А. в совершении административного правонарушения, которая подтверждена: протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 001954 от 05.03.2019 года; рапортом старшего УУП ОМВД России по Сургутскому району от 05.03.2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №104 от 28.02.2019 года, в котором подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; сообщением начальника смены ДЧ ОМВД России по Сургутскому району от 28.02.2019 года; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от 28.02.2019 года; рапортом о/у ОУР ОМВД России по Сургутскому району; объяснением Переменко В.А. от 28.02.2019 года; протоколом осмотра месте происшествия от 28.02.2019 года с фототаблицей; актом обследования на предмет технической укрепленности от 28.02.2019 года; копией товарно-транспортной накладной; распиской; копией паспорта на имя Переменко В.А.; справкой на лицо на имя Переменко В.А.; копией паспорта на имя ФИО3; копией доверенности на имя ФИО3; копией заявления ФИО3

        Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Переменко В.А. в совершении административного правонарушения.

        Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно представленным доказательствам и подтверждающим эти доказательства пояснениям Переменко В.А., последний 26 февраля 2019 года около 15 часов 13 минут, находясь в помещении торгового павильона магазина «Монетка», расположенного по адресу: Сургутский район, г.п.Белый Яр, ул.Горького, д.1а, совершил хищение одной стеклянной бутылки объемом 0,7 л, крепостью 38%, напитка спиртового - текила «Дон Крусадо Золотая Мексика», стоимостью 649 рублей 90 копеек.

Таким образом, установлено, что Переменко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет 649 рублей 90 копеек, то есть не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Признавая Переменко В.А. виновным в совершении правонарушения, установив в его действиях состав административного правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Переменко В.А., судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Переменко В.А. судья не установил.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Переменко В.А. административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное состояние.

    Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

        При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение Переменко В.А.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Переменко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с реквизитам:                  <данные изъяты>

Разъяснить Переменко В.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья Сургутского

        районного суда ХМАО-Югры                         подпись                     А.Б. Дитюк

        Копия верна:

        Судья Сургутского

        районного суда ХМАО-Югры                                                          А.Б. Дитюк