Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 (11-33/2023;) от 11.12.2023

    Судья Новикова Е.Г.                                                                         по делу № 11-1/2024

                                                                          (дело суда первой инстанции № 2-13/2023)

Апелляционное определение

11 января 2024 года                                            город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дархановым А.С., с участием ответчика Бакшеева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бакшеева П.А. на решение мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области от 22 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-13/2023 по иску ООО «СТЭК-М» к Бакшееву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения,

Установил:

Истец - ООО «СТЭК-М» обратилось в суд с иском к ответчику Бакшееву П.А., в котором просило взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18725,39 руб., пени в размере 2889,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 848,45 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Бакшеев П.А. является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>, квартал <адрес>, <адрес>А, <адрес>. Ответчик потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом, который является поставщиком тепловой энергии в р.<адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области от 22.02.2023 исковые требования ООО «СТЭК-М» удовлетворены, с Бакшеева П.А. в пользу ООО «СТЭК-М» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18725,39 руб., пени в размере 2889,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 848,45 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Бакшеев П.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области от 22.02.2023 отменить.

В обоснование жалобы указано, что решение мирового судьи противоречит Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 16-П от 27.04.2021.

Письменных возражений от сторон на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании ответчик Бакшеев П.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что радиаторы отопления в квартире отсутствуют, квартиру он обогревает за счет электрических отопителей, труба горячего водоснабжения заглушена.

В судебное заседание представитель истца ООО «СТЭК-М» не явился, будучи надлежаще извещенным.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы Бакшеева П.А., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 153 ЖК РФ внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью нанимателя жилого помещения.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что включает структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 указанной статьи гласит о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По смыслу ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354, Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчет размера платы, а так же задолженности, произведен истцом с применением тарифов, установленных Службой по тарифам Иркутской области на каждый соответствующий год, с учетом корректировки размера платы за отопление в соответствии с фактическими показаниями коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии на отопление.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354, в случаях, когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18725,39 руб.

Расчет задолженности подтвержден истцом документально, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом действовавших на момент образования задолженности тарифов для населения, в связи с чем, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ включается плата за тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, ответчик Бакшеев П.А. зарегистрирован в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартал 1, <адрес>А, <адрес>.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Бакшеев П.А. доказательств своевременного исполнения им обязательств по оплате услуг по теплоснабжению, а также подтверждающих отсутствие задолженности либо иной ее размер, суду не предоставил.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 30, 153-155 ЖК РФ, статей 309, 539-541, 544 ГК РФ и исходил из того, что истец обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставил услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, при этом ответчик Бакшеев П.А., являясь потребителем тепловой энергии, свои обязательства по оплате предоставленных ООО «СТЭК-М» услуг не осуществлял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18725,39 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Правильность представленного истцом расчета задолженности, проверена судом первой инстанции, не вызвала у него сомнений, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с Правилами №354 «Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года, а также в соответствии с тарифами на тепловую энергию, установленными Приказами Службы по тарифам Иркутской области.

В связи с неуплатой задолженности, истец произвел начисление пени за просрочку платежей в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 2889,61 руб., о чем также представлен соответствующий расчет.

Другого расчета или доказательств погашения задолженности стороной ответчика в суд не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик Бакшеев П.А., являясь абонентом бытового потребления тепловой энергии ООО «СТЭК-М», обязан вносить плату за отопление и горячее водоснабжение, поэтому мировой судья законно и обоснованно взыскал с ответчика Бакшеева П.А. в пользу истца задолженность.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все выводы мирового судьи подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ не нарушив.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение мирового судьи противоречит Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 16-П от 27.04.2021, в совокупности со доводами, озвученными в суде апелляционной инстанции, выводы суда не опровергают, являлись предметом проверки суда первой инстанции и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области от 22 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-13/2023 по иску ООО «СТЭК-М» к Бакшееву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Бакшеева П.А. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                Е.Ю. Пластинин