Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5/1-65/2023 от 21.07.2023

5/1-65/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 г.                                 г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по жалобе

Титова Д.Ю. на протокол об административном правонарушении,

установил:

жалоба мотивирована тем, что 28 июня 2023 г. в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. заявитель управлял автомобилем <данные изъяты>, с госрегзнаком №, где в салоне находилась и его супруга. Выезжая от <адрес> на главную дорогу и поворачивая на право, он услышал визг тормозов. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел микрогрузовик, находящийся на минимальном расстоянии, т.к. водитель данного микрогрузовика не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля заявителя. Заявитель на своем автомобиле двигался очень медленно, т.к. салон был загружен домашними вещами и имеет очень низкую посадку (клиренс). По приезду к месту разгрузки, его супруга обнаружила на их автомашине механическое повреждение. Сопоставив факты, когда микрогрузовик тормозил экстренно, заявитель понял, что тот ударил его автомобиль, тем самым совершив ДТП. Столкновение автомашин они с супругой не почувствовали, поскольку дорога была очень плохая. После этого Титов Д.Ю. вызвал наряд ДПС. И по прибытии сотрудников ГИБДД, им была составлена схема ДТП и написано объяснение. При этом в отношении него был составлен административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с чем он не согласен.

С учетом этого Титов Д.Ю. жалобой просит указанный протокол об административном правонарушении отменить.

Оценивая подачу жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении предоставляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Таким образом, по смыслу ст. 30.4 КоАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Жалобой Титов Д.Ю. просит отменить протокол об административном правонарушении. Однако обжалование протокола об административном правонарушении не предусмотрено КоАП РФ, поскольку данный документ по делу об административном правонарушении не является итоговым.

По смыслу положений ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завещающих формирование доказательной базы, а сам протокол, как доказательство по делу об административном правонарушении, исследуется и оценивается при рассмотрении всех материалов административного дела и решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности.

Итоговым процессуальным документом по делу об административном правонарушении является постановление, которое в силу ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано.

Учитывая, что при подаче жалобы Титов Д.Ю. оспаривает законность протокола об административном правонарушении, ввиду чего отсутствуют правовые основания для проверки законности и обоснованности указанного документа. Ввиду чего жалобу необходимо возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░