№ 4/1-305/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Дианова В.А. о пересмотре судебных приговоров в порядке ст.10 УК РФ,
установил:
В Сосновский районный суд поступило ходатайство осужденного Дианова В.А., в котором он просит пересмотреть приговоры в отношении него согласно ст.10 УК РФ, вынесенные Моршанским районным судом Тамбовской области 15 марта 2019 года, Пичаевским районным судом Тамбовской области от 22 августа 2019 года, Моршанским районным судом Тамбовской области от 28 января 2020 года.
Ходатайство осужденного Дианова В.А. подлежит возвращению для соответствующего оформления, так как в представленных материалах не содержатся достаточные данные для рассмотрения ходатайства.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Правильное применение уголовного закона - это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
В настоящее время Дианов В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в п. Рабочий Сосновского района, о чем указал сам осужденный и что подтверждается штемпелем исправительного учреждения, проставленном на почтовом конверте, адресованном Сосновскому районному суду Тамбовской области.
Осужденным не представлена копия приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, а также не представлены копии приговоров, на которые он ссылается в своем ходатайстве.
Оснований для оказания содействия осужденному Дианову В.А. в сборе сведений, необходимых для рассмотрения поданного им ходатайства, не имеется, так как осужденный не указал объективных причин и не представил доказательств, указывающих на невозможность осужденным самостоятельно истребовать необходимые надлежаще заверенные копии вынесенных в отношении него судебных решений.
Без соответствующим образом заверенных копий судебных приговоров с отметкой о вступлении в законную силу поданное ходатайство не может быть разрешено по существу и рассмотрено в судебном заседании.
На основании изложенного ходатайство подлежит возвращению для соответствующего оформления.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, судья
постановил:
Возвратить ходатайство осужденного Дианова В.А. о пересмотре судебных приговоров в порядке ст.10 УК РФ для соответствующего оформления.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья Е.А. Охотникова